Frage OCH (Share-Online/Uploaded) oder Multihoster? Mit Begründung(en)!

AW: OCH (Share-Online/Uploaded) oder Multihoster? Mit Begründung(en)!

Hallo GagaManamanga,

ich benutze dafür immer Pyload auf meinem NAS. Zudem bevorzuge ich Share Online, da ich dort noch nie probleme hatte, bei Uploaded hatte ich schonmal das Problem das es 2 Tage gedauert hat bis der Account auf Premium freigeschaltet war. Von der Geschwindigkeit sind beide Uploaded und Share Online gleich.

Bei weiteren Fragen einfach Fragen.

Beste Grüße
rmax67

AW: OCH (Share-Online/Uploaded) oder Multihoster? Mit Begründung(en)!

25625 schrieb:

GagaManamanga

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe diesen Thread nun in den passenden Forenbereich verschoben. Des Weiteren habe ich den Titel deines Threads umformuliert, da mir der vorherige Titel nicht ganz passend erschien.

Abgesehen davon habe ich noch folgende bitte an dich: Bitte passe deinen Beitrag an die Regeln der Bewährungsphase an. Soll heißen, ergänze deinen Beitrag mit mehr Informationen/Inhalt, so dass er den Regeln entspricht. Solltest du dieser Bitte nicht nachkommen, muss ich den Thread im schlimmsten Fall löschen.

AW: OCH (Share-Online/Uploaded) oder Multihoster? Mit Begründung(en)!

Ich hab einen Raspberry Pi auf dem der JDownloader läuft (headless, wird nur per MyJDownloader Oberfläche verwaltet) und von dort aus wird per Uploaded oder Torrent auf mein NAS geladen.

25625 schrieb:

GagaManamanga

Zum Vergrößern anklicken....

: Warum lohnt sich ein NAS nicht? Je nachdem was du nutzt und wie alles eingerichtet ist, kann eine Download Software auch direkt auf dem NAS laufen und damit ergibt sich ein entscheidender Vorteil: Stromersparnis! Bei der langsamen Leitung kann das NAS dann über Nacht fröhlich weiterladen.

Das habe ich bevor hier VDSL verfügbar war auch so gemacht.

AW: OCH (Share-Online/Uploaded) oder Multihoster? Mit Begründung(en)!

18226 schrieb:

Kaweni

Zum Vergrößern anklicken....

Bitte bleibe beim Thema. In diesem Thread geht es nicht um eine Diskussion zum Thema Downloadsoftware oder wie man den Download durchführt, denn dafür existiert bereits ein Thread: Wie ladet ihr eure Animes runter?, sondern es geht um die Frage: "OCH (Share-Online/Uploaded) oder Multihoster?". Eigentlich sollte dies bereits aus der Fragestellung des Threaderstellers ersichtlich sein. Allen Anschein nach war dies jedoch nicht der Fall und deswegen habe ich den Titel nun erneut umgeändert, damit es zu keinen Missverständnissen mehr kommen kann.

Das eben geschriebene gilt übrigens für alle zukünftigen Poster in diesem Thread.

AW: OCH (Share-Online/Uploaded) oder Multihoster? Mit Begründung(en)!

Ich setze schon seit Anfang an auf OCH. Angefangen bei Rapidshare, Netload, usw. zur damaligen Zeit und nun aktuell auf Uploaded und Share-Online. Ich teile mir das ganze mit einem Arbeitskollegen, d.h. ich habe seit Jahren einen Uploaded Account und er hat dazu auch die Login-Daten. Im Gegenzug hat er sich einen Share-Online Account geholt und mir die Daten gegeben. Der Hintergrund ist einfach, das es viele ältere Sachen gibt die auf Uploaded schon gelöscht sind aber auf Share-Online noch vorhanden sind.

Wie dem auch sei, wenn dann würde ich dir definitiv zum OCH raten. Ob die jetzt UL oder SO nimmst ist relativ egal, da das beides noch die meistverwendeten Hoster sind und man so gut wie alles auf einem der beiden findet. Von den Multihostern hatte ich bis jetzt nicht viel gutes gehört, deswegen habe ich es nie gewagt sie mal zu testen.

AW: OCH (Share-Online/Uploaded) oder Multihoster? Mit Begründung(en)!

Ich möchte erstmal kurz anmerken:
Das was du oben bei Uploaded Erwähnst ist eine Geschichte zu Oboom und nicht Uploaded. Hinter Oboom stecken ehemalige Uploaded Mitarbeiter, soweit ich da informiert bin.

Ich selbst als Uploader nutze beides ... wobei ich meistens meinen Share-Online VIP Account zum Downloaden benutze. Weil es für mich die einfachste und schnellste möglichkeit ist ...
Uploaded benutz ich eigentlich nur aufm Server um BDMVs zuladen, da einige Seiten das als alternative Download möglichkeit anbieten.

AW: OCH (Share-Online/Uploaded) oder Multihoster? Mit Begründung(en)!

Also jetzt im moment habe ich zwar nen Share-Online premium account, aber normalerweise lade ich free über Share-Online/Uploaded.. alles was geht über share online, und wenn ein part mal wieder "keine slots für freeuser" hat, dann lade ich genau diesen einen Part über uploaded...

Vielleicht hilft es dir :)

PPS: Nur damit es nicht zu verwirrung kommt, was es auf diesen Hostern nicht gibt, lade ich meistens nicht runter..

AW: OCH (Share-Online/Uploaded) oder Multihoster? Mit Begründung(en)!

Ich nutze seit Jahren uploaded und share-online. Hatte bisher nie Probleme außer einer psc Zahlung, die war aber durch deutsche Auflagen beschränkt. Hier war der Support schnell und freundlich.
Die multihoster gehen zur Zeit irgendwie alle zu grunde. Ich hatte von Anfang 2014 bis Mitte 2015 einen premiumize Account. Share-online hat so gut wie nie funktioniert und uploaded ging auch ein gutes halbes Jahr nicht. Somit war der Account nutzlos da die restlichen OCHs bis auf streamcloud nirgends verwendet werden. Dann Anfang 2015 hatten die ihr lustiges neues Punkte System eingeführt und somit konnte man wenn man zB nur uploaded verwendet maximal noch 300gb im Monat laden. Danach war Ende - bei allen ihrer Dienste!
Daher lieber Finger weg von MOCH. Du weißt nie wie lange die leben.

Usenet kann man verwenden. Ist meiner Meinung nach sogar besser als OCH. Allerdings ist gerade das Anime Angebot sehr rar im deutschen Raum und man sollte nicht gerade auf die Angebot von Firstway, Usenext oder wie sie sonst noch heißen reinfallen.

Nimm dir einfach einen uploaded oder einen share-online Account und du bist gut bedient. Beides ist recht weit vertreten

AW: OCH (Share-Online/Uploaded) oder Multihoster? Mit Begründung(en)!

So, dann schreibe ich halt auch mal was zum eigentlichen Thema.

Ich kann dir ebenfalls einen Account von Share-Online oder Uploaded ans Herz legen. Welcher der beiden Anbieter der richtige für dich ist, hängt von persönlichen Vorlieben ab bzw. kommt es auch darauf an, von wo du überall downloaden möchtest. Solltest du deine zukünftigen Downloads nur von unserer Dl-Sektion beziehen wollen, so ist es im Grunde gleichgültigen für welchen der beiden Hoster du dich entscheiden wirst. Wenn du allerdings auch Interesse für Downloadangebote aus dem internationalen (bzw. englischsprachigen) Raum hast, so würde ich dir zu einem Uploaded-Account raten. Share-Online ist nämlich nur im deutschsprachigen Raum so weit verbreitet. Eine Diskussion rund um das Thema OCH findest du übrigens hier: [Diskussionsthread] One-Click Hoster

Von den sogenannten Multihostern rate ich dir allerdings ab. Weshalb? Diese weisen meisten Restriktionen auf (DL-Volumen, DL-Zeiten) und leiden oft unter Ausfällen. Außerdem schädigen sie auch das "Ökosystem" der Uploader/Downloader, da Uploader aufgrund des Accountsharings der Multihoster weniger Einnahmen generieren.

Btw Downloads aus dem Usenet sind grundsätzlich gleich sicher, wenn nicht sogar sicherer als Downloads von OCH. Allerdings ist im Usenet das Angebot an Downlaods eher gering und somit ist es mehr oder weniger uninteressant für "die meisten" Downloader. Davon mal abgesehen werden in diesem Forum sowieso keine Links zu Angeboten aus dem Usenet offeriert.

AW: OCH (Share-Online/Uploaded) oder Multihoster? Mit Begründung(en)!

Ich habe Shareonline, und zeitweise Uploaded weil die meisten Informationen auf deren Servern liegen die ich wünsche. Ich war auch mal bei Premiumize, aber das lohnt nicht weil man bei diesen beiden fast alles findet. Neue Alternaitve wäre oboom. Premiumize hatte auch ganz gut funktioniert.

AW: OCH (Share-Online/Uploaded) oder Multihoster? Mit Begründung(en)!

Ich hatte bis letzten Monat Uploaded und Share-Online. War relativ zufrieden mit denen, vorallem Uploaded bietet bei mir die volle Geschwindigkeit von 250Mbit. SO läuft noch bis Dezember. Beide Hoster sind weit verbreitet, von ganz unbekannten Anime-Download Sites bis zu den Größen wie Boe**e.to usw.
Seit Januar benutze ich neben Share-Online den Multihoster Premiumize (da SO leider nicht dabei ist) und bin mehr als zufrieden. Es werden "offiziell" 17 Hoster unterstützt, funktionieren allerdings deutlich mehr. Ein VPN-Dienst sowie Usenet und Torrent-Downloader sind ebenfalls dabei. Uploaded bietet die selbe Geschwindigkeit wie ein direkter Premium-Acc. bei dem Dienst. Keine Abbrüche etc. Die anderen Hoster sind leicht bis viel langsamer. Kommen aber nicht unter 35Mbit. Leider weiß ich nicht wie schnell sie mit einem direkten Premium-Acc. sind, weshalb ich leider keinen Vergleich darbieten kann. Mit 55€/Jahr kann man absolut gar nichts falsch machen.

AW: OCH (Share-Online/Uploaded) oder Multihoster? Mit Begründung(en)!

Also ich lade sehr viel in letzter Zeit und "vertraue" nur dem OCH "Uploaded".
Die Geschwindigkeit ist perfect, immer erreichbar, Probleme exestieren garnicht.
Bezahlen tu ich per PSC (PaySafeCard), somit "anonym".

Von Multihostern habe ich bis jetzt nur schlechtes gehört, da nicht erreichbar, hier ein Volumen von XY GB am Tag/Monat...,
sowas würde mich total ankotzen. Da kaufe ich mir einfach einen direkten Account beim OCH und fertig.

AW: OCH (Share-Online/Uploaded) oder Multihoster? Mit Begründung(en)!

Ich persönlich nutze Uploaded nun schon mehrere Jahre und bin vollstens zufrieden damit. Habe nie irgendwelche Probleme gehabt. Share-Online ist ebenfalls sehr gut. Ich habe mich allerdings eher Uploaded versprochen, weil dort gefühlt mehr zu finden ist, als auf Share-Online. Das ist zumindest mein persönlicher Eindruck und ich nutze Filehoster nicht nur für Animes.

Von Multihostern kann ich nur abraten. Ich hatte mir vor zwei Wochen einen 1-Monats-Account bei zevera.com geholt und habe ihn nur sehr wenig benutzt, weil es nichtmal ansatzweise so gut ist, wie das Angebot klingt. Ich hatte diesen Account mit mehreren Filehostern ausprobiert. Eigentlich ging davon als einziges nur Uploaded und das nur mit schlechter Downloadgeschwindigkeit. Bei den anderen Hostern war entweder ständig der Traffic aufgebraucht, oder die Downloads starteten einfach gar nicht. Absolut nutzlos also.
Ich weiß nicht, wie es da mit anderen Multihostern aussieht, glaube aber nicht, dass da das Ergebnis wirklich viel besser ist. Auf jeden Fall war das für mein ein einmal und nie wieder Erlebnis.

AW: OCH (Share-Online/Uploaded) oder Multihoster? Mit Begründung(en)!

Ich möchte hier jetzt mal einen Lanze für meinen Multihoster brechen. Bis vor 2 Monaten habe ich immer free geladen, aber bei dutzenden Parts zu je 100 MB und solchen Späßen suckt das schon ziemlich hart trotz jd2. Darum habe ich mich umgesehen, ob nicht irgendwo günstig an einen Premium Account komme. Dabei war mir wichtig einfach meine Ruhe zu haben und nicht ständig von Captchas genervt zu werden, Speed war eher zweitranging. Da bin ich auf Premium.to gestoßen und habe das Specialtraffic-Angebot 1,5TB für 25€ genommen. Ich hatte wegen der vielen Negativbeiträge gegen Multihoster niedrige Erwartungen, jedoch bin ich zufreiden mit dem, was ich für so wenig Geld (im OCH-Business, für mich als Schüler ist das viel) bekomme. Sie geben zwar ausgerechnet für die Hoster, die mir immer wieder über den Weg laufen (Uploaded, Share-Online, Oboom) keine Garantie, aber meistens läuft der Download doch. Meine Erfahrungen (2 Monate/250 GB):
Uploaded - 98% (ging einmal nicht, 2h später liefs dann aber)
Oboom - 85% (ging in und um Stoßzeiten manchmal nicht)
Share-Online - 40% (liegt wahrscheinlich an deren 100GB/Tag System)
Downloadspeed: reizt meine mickrigen 11,5 Mbit meistens voll aus, zu Stoßzeiten (Wochenendabende) fällt die Geschwindigkeit teilweise auf bis zu 800 KB/s (6,5Mbit)
Das mag zwar für einige ein absolutes No-Go sein, ist aber für mich als Gelegenheitssauger mit wenig Geld genau das Richtige.

AW: OCH (Share-Online/Uploaded) oder Multihoster? Mit Begründung(en)!

Ich kann nur sagen, dass ich mit Share-Online auf jeden Fall zuftiedener bin, als mit Uploaded. Bei Share-Online ist die Geschwindigkeit als Free User schneller und die Premium-Produkte sind um einiges Günstiger, als die von Uploaded. Eine anonyme PSC Zahlung ist ebenfalls vorhanden. Warum sollte ich dann einen teureren Uploaded Account kaufen, wenn es im deutschsprachigem Raum auch immer einen Share-Online Link gibt. Zum direkten Vergleich verweiße ich auf meinen Post: https://www.animes.so/internet-434/vergleich-uploaded-net-oder-share-online-biz-19519.htm
Multihoster würde ich so oder so nicht empfehlen. Dafür gibt es, jedenfalls hier, so gut wie keine Angebote.

AW: OCH (Share-Online/Uploaded) oder Multihoster? Mit Begründung(en)!

Ich bin seit Anbeginn zufriedener UL-User und würde mich persönlich auch eher nicht für SO entscheiden. Das hat den Grund das es bei SO nur 100 GB/Tag Traffic gibt und ich manchmal Sachen von 300-400 GB herunter lade. Ich möchte nicht 3 Tage daran laden müssen obwohl meine Leitung es problemlos hergeben würde es in einer Stunde zu schaffen. Da derart große Dinge bei mir aber eher selten anfallen wäre theoretisch SO mit seinen 100 GB/Tag ansprechender für mich da ich mir keine Gedanken ums Traffic machen müsste. Aber trotzdem entscheide ich mich lieber für Uploaded, auch wenn es teurer ist, weil es stabiler läuft aus Share-Online und wenn ich mal mehr als 100 GB brauche dann habe ich sie. Bestenfalls hat man aber beides damit ist man gut gerüstet daher fahre ich bald wieder die Schiene meinen Account zu teilen und so beide zum Preis von einem zu bekommen. Übrigens habe ich festgestellt das Dinge bei UL eher noch verfügbar sind als bei SO. Es gibt zwar auch den umgekehrten Fall aber den traf ich seltener an.

Gründe die gegen Multihoster gehen gab es hier schon zu genüge und ich schließe mich da aus eigener Testerfahrung an.

Fazit: Brauchst du mehr als 100 GB/Tag und du willst seltene bis keine Ausfälle ist Uploaded die bessere Wahl. Wenn du sagst, dass 100 GB langen und du die zwar selten auftretenden Ausfälle aber häufiger als bei UL in Kauf nimmst dann bist du bei SO keinesfalls verkehrt. Die Verfügbarkeit spricht ganz klar für UL.

Ich benutze premium.to als multihoster. Ich bevorzuge multi hoster, da man damit so gut wie von jeder bekannten One click hoster Seite fullspeed laden kann. Auch cloud Torrents und das usenet wird unterstützt. Wenn man bei einzelnen Anbietern separat bezahlt, wird das richtig teuer.

Also ich nutze einen 'Premium' Linkgenerator oder Downloade aus einer geschlossenen Torrent Community meine Files.
Aber die Werbung bei dem Linkgenerator ist schon nervig, aber oft downloade ich eh nicht von Uploaded oder anderen Hostern, daher würde sich ein Account für mich nicht lohnen.