Nvidia vs AMD Diskussion
- Ersteller Cuuky
- Erstellt am
Grafikkarten wenn dann Nvidia, zumindest bis jetzt. Treiber nur Probleme gehabt und als die RX 480 mehr Strom gezogen hat über PCIe-Slot als nach PCIe-Spec erlaubt konnte ich nur schmunzeln.
Bei Preis-/Leistung mag AMD wohl gut darstehen aber wenn es um Energieverbrauch oder Treiber geht ist Nvidia meiner bescheidenen Meinung nach besser. Was Intel demnächst abliefert muss sich in der Praxis zeigen.
Quelle (RX 480): Pikantes Politikum: Die Radeon RX 480 und die PCIe-Spezifikation
Bei Preis-/Leistung mag AMD wohl gut darstehen aber wenn es um Energieverbrauch oder Treiber geht ist Nvidia meiner bescheidenen Meinung nach besser. Was Intel demnächst abliefert muss sich in der Praxis zeigen.
Quelle (RX 480): Pikantes Politikum: Die Radeon RX 480 und die PCIe-Spezifikation
Also, gebe ich auch mal mein Senf dazu. Auch wenn dieser Thread schon sehr alt ist :D
Hatte vor Ewigkeiten eine R9 290x für ca. 2 Jahre. War super begeistert und nach zwei Jahren war das immer noch so, während die damals konkurrierende Nvidia Karte immer "langsamer" wurde, war meine immer schneller. Jedenfalls nach Benchmarks (wenn ich das noch so korrekt in Erinnerung habe). Hatte die Karte 2 Monate nach Release gekauft und zwei Jahre später durch eine GTX 1080 ersetzt.
Als negativ habe ich wirklich nur die Treiber gesehen. Die min. FPS sind halt meistens schon etwas geringer, aber sonst nicht viele Probleme gehabt.
Auf die Nvidia exklusiven Features kann ich auch gerne pfeifen. Die fressen meistens massivst an Leistung, so dass es sich selten lohnt die einzuschalten. Anfangs Hairworks bei Witcher 3, PhysX in AC Black Flag, PhysX in The Breau Com X, FF XV Nvidia Turf und co, Ghost Recon auch iwas mit Turf. Bisher habe ich nur Borderlands und Metro dank PhysX noch gescheit genießen können (Soweit ich mich erinnern kann). Sonst sind das meistens zu heftige Leistungsfresser.
DLSS 2.0 dürfte sehr interessant sein und könnte mal wirklich enorm was bringen. Muss sich erstmal bewähren. Gsync und co. noch nicht ausprobiert.
Also meine nächste Karte wird aber eine Nvidia Karte. Einfach wegen DLSS und Gysnc, da mein neuer LG C9 eben über VRR Gsync unterstütz. Somit bleibt keine andere Wahl. Bin mal gespannt was AMD mit Big Navi zeigen wird.
Hatte vor Ewigkeiten eine R9 290x für ca. 2 Jahre. War super begeistert und nach zwei Jahren war das immer noch so, während die damals konkurrierende Nvidia Karte immer "langsamer" wurde, war meine immer schneller. Jedenfalls nach Benchmarks (wenn ich das noch so korrekt in Erinnerung habe). Hatte die Karte 2 Monate nach Release gekauft und zwei Jahre später durch eine GTX 1080 ersetzt.
Als negativ habe ich wirklich nur die Treiber gesehen. Die min. FPS sind halt meistens schon etwas geringer, aber sonst nicht viele Probleme gehabt.
Auf die Nvidia exklusiven Features kann ich auch gerne pfeifen. Die fressen meistens massivst an Leistung, so dass es sich selten lohnt die einzuschalten. Anfangs Hairworks bei Witcher 3, PhysX in AC Black Flag, PhysX in The Breau Com X, FF XV Nvidia Turf und co, Ghost Recon auch iwas mit Turf. Bisher habe ich nur Borderlands und Metro dank PhysX noch gescheit genießen können (Soweit ich mich erinnern kann). Sonst sind das meistens zu heftige Leistungsfresser.
DLSS 2.0 dürfte sehr interessant sein und könnte mal wirklich enorm was bringen. Muss sich erstmal bewähren. Gsync und co. noch nicht ausprobiert.
Also meine nächste Karte wird aber eine Nvidia Karte. Einfach wegen DLSS und Gysnc, da mein neuer LG C9 eben über VRR Gsync unterstütz. Somit bleibt keine andere Wahl. Bin mal gespannt was AMD mit Big Navi zeigen wird.
Naja, dennoch würde ich lieber eine Graka wie RX 480 statt eine wie GTX 970 einbauen. :>
Ich finde aber ganz so krass kann man das auch nicht sehen, ich meine warum würde dann vorallem die aktuelle Konsolen Generation voll auf AMD gehen?
Zum Beispiel konnte ich meine VEGA56 hervorragend undervolten und übertakten, was dazu führt, dass ich weniger Strom vebrauchte und mehr Leistung aus der Karte herausbekomme.
Gerade auch die AMD Ryzen CPUs sind im Moment einfach ungeschlagen finde ich.
AMD kommt zum Zuge weil die sowohl bei CPU als auch GPU dabei sind. Jeweils nur zweiter Mann dafür kriegen die beim Thema APU alles unter einen Hut. Klar hat Intel auch was im petto aber das taugt bisher wohl eher nur für Minecraft und das was da kommt ist für die kommende Generation Konsolen zu spät. Auch läuft AMD Intel aktuell mit der Zen-Architektur den Rang ab. Intel bleibt zwar bei Single-Core Performance vorne aber wenn es um Anzahl echter Kerne geht ist AMD unschlagbar. Hier zeigt sich Preis-/Leistung und Platzersparnis sind wohl die Faktoren die entscheiden. Darum mischt Nvidia mit Intel da auch nicht mit.
AMD wird seit Jahren gehyped und am Ende kaufen die meisten Nvidia + Intel. Ich bleibe dabei, bis ich wirklich was merke.
Weil's billiger ist. Unternehmen agieren Profitorientiert. Jeder Cent der gespart werden kann wird gespart. Außerdem ist Konsolenhardware so 1-2 Jahre gut, dann nicht mehr. Dann gibt es eine neue Version "Pro/Elite" um die Gamer abzozocken. Alles schon gesehen.
Der Beef ist aber stets amüsant.
Weil's billiger ist. Unternehmen agieren Profitorientiert. Jeder Cent der gespart werden kann wird gespart. Außerdem ist Konsolenhardware so 1-2 Jahre gut, dann nicht mehr. Dann gibt es eine neue Version "Pro/Elite" um die Gamer abzozocken. Alles schon gesehen.
Der Beef ist aber stets amüsant.
Von Amd halte ich leider genauso wenig wie mein Vorredner aber Nvidea hat es jetzt auch nicht besser gemacht mit ihrer 3000er Serie somit wurde jedem der sich z.b vor 5 Monaten ne 2080ti gekauft hat richtig kräftig ans bein getreten, mal sehen was Big Navi ende des jahres bringt lassen wir uns mal überaschen.
Ja aber ganz im Ernst, wer kauft sich im gleichen Jahr eine 2xxx Serie wenn in diesem Jahr noch die 3xxx Serie kommt? Da kann man die paar Monate auch noch abwarten, vorallem weil es dann auch die 2. Gen. der RTX Serie ist und die nochmal kräftig verbessert wird. Allein deswegen lohnt sich das warten. Werde noch ein wenig warten und mir nächstes Jahr die 3070 holen.
Ich werde wohl bis zur nächsten Generation warten, hab eine 1080 Ti mit WaKü die war teuer genug, jetzt muss die das erstmal wieder Abarbeiten bevor es was neues gibt und da es noch keine Spiele gibt die eine 2000 voraussetzten sehe ich da auch noch keinen Handlungsbedarf. In 4k Spiele ich eh nicht und VR naja ...
Mein Plan ist eine 3080 zu kaufen und meine 1080TI danach zu verkaufen.
AMD Grafikkarten kommen mir erstmal nicht mehr ins Haus.
Sie haben paar coole Features, sind Preis/Leistungstechnsich teilweise besser als Nvidia, aber die Treiber fucken mich so unfassbar ab... ne.. einfach ne.
Man hat immer hier und da vereinzelt Leute, die keine Probleme haben, aber die letzen Jahre gab es schon große Aufschreie gegen AMDs Treiber der GPus im Internet.
Ich hatte mir für ein Sideprojekt (Mini PC) ne RX590 geholt und leck mich am Arsch hatte ich viele Probleme mit der Karte, die sofort weg waren als ich meine 1080TI des Main PCs reingesteckt hatte....
Ich hoffe dass die neuen AMD Karten gut werden, damit Nvidia ihre Preise senkt und ich so billiger eine RTX 3080 bekomme ;)
AMD Grafikkarten kommen mir erstmal nicht mehr ins Haus.
Sie haben paar coole Features, sind Preis/Leistungstechnsich teilweise besser als Nvidia, aber die Treiber fucken mich so unfassbar ab... ne.. einfach ne.
Man hat immer hier und da vereinzelt Leute, die keine Probleme haben, aber die letzen Jahre gab es schon große Aufschreie gegen AMDs Treiber der GPus im Internet.
Ich hatte mir für ein Sideprojekt (Mini PC) ne RX590 geholt und leck mich am Arsch hatte ich viele Probleme mit der Karte, die sofort weg waren als ich meine 1080TI des Main PCs reingesteckt hatte....
Ich hoffe dass die neuen AMD Karten gut werden, damit Nvidia ihre Preise senkt und ich so billiger eine RTX 3080 bekomme ;)
Ich bin überzeugter Nvidia und Intel Nutzer. Mit Spulenfiepen hatte ich nie Probleme. Nvidia ist teurer als AMD das stimmt, aber Nvidia ist in meinen Augen in jeder hinsicht besser. Das einzige was ich AMD lassen muss ist Preisleistung, aber AMD hat immer wieder Probleme, egal ob bei CPU oder Grafikkarte. Immer wird bei der Vorstellung irgendwas versprochen und nie können sich alles einhalten oder es gibt im nachhinein dann irgend ein Problem das gefixt werden muss. Das hatte ich bei Nvidia/Intel nie. Könnte zwar jetzt noch weiter ausholen aber spare ich mir mal :D Fakt ist jedoch das es heutzutage vollkommen egal ist was man hat, wenn man auf 4k Spielt zählt nur die Grafikkarte da ist die Cpu schon fast egal.
Versorgungproblemme haben sie alle gerade, Intel, NV sowieso, und AMD.
Bei AMD ists auch kein wunder, 7nm sind die CPU Chiplets, Navi GPUs und Konsolen SoC (system on a chip).
Bei NV ist Samsungs ausbeute einfach schlecht, und NV macht sich derzeit total unbeliegt mit seinem UVP Scam.
Versucht mal standt jetzt eine 3080FE zur UVP zu bekommen in einem Shop ober bei NV, wenn die mal lieferbar sind. (gibs nicht)
Intel hockt auf seinen 14nm und vertickt die 10nm mobiel cpus zu mondpreisen wegen der schlechten ausbeute.
Die vorurteile hinischt AMD CPU mit Ryzen3000 waren schon hinfällig, bis auf Gaming gab es keinen vorteil.
Mit Ryzen 5000 ist nichtmal mehr der vorhanden, das ist einfach tatsache wenn man auf youtube sich umschaut, und diversen Techseiten.
Effizenter war schon der Ryzen3000.
Ich sehe auch nicht wie Intel da mit 14nm konkurieren will, selbst wenn der 10nm prozess genug chips produzieren sollte, was es nicht tut.
Intel braucht auch ein eigenes MCM design (Multi-Chip-Module) um konkurieren zu können, das gute kleben wie es Intel geschümpft hat.
Da man mit 10 und 14nm keinen preislich attraktiven 16kerner bauen kann.
Stapeln will intel die DIEs, da bin ich eher skeptisch da das die wesentlich komplizierte methode, sowie auch thermisch nicht die beste lösung für chips die 100W+ durchjagen.
AMDs PR hat bei Vega massiv versagt, das ist wahr.
Bei Ryzen haben sie jedoch immer die wahrheit gesagt und sogar tiefgestapelt, ich gehe auch von aus das das jetzt endlich der radeon-group zugetragen wurde.
Sonst hätte lisa su bei der 6900xt nicht selber denn klotz in die hand genommen.
Ich bin auch recht zuverseitlich das alleine TSMCs 7nm für sorgen werden das NV probleme bekommt, die 3080 und 3070 ist jetzt schon obsolet mit nur 8 und 10GB RAM.
Ich bin recht zuversichtlich das man 2021 am besten mit all AMD fährt wenn raytracing nicht das ziel ist.
btw: ich hab noch keine AMD CPU geshen die probleme macht.
Die GPU treiber wurden bis 2019 immer besser mit GCN (R920, Vega64, VII) habe ich null Probleme gehabt, 2020 mit Navi haben sie wieder verkackt, mal sehen was die Tests übermorgen so sagen werden.
Kaufen werde ich so oder so eine und ggf. wieder loss werden wenn sie nichts taugen.
Wenn ich warte und tests lese bekomme ich das jahr keine 6800xt mehr, selbst wenn die langsamer sein sollte als versprochen.
Eine 3080 mit 10GB packe ich nicht an, die ist für mich jetzt schon ein Speicher-krüppel.
Das wird eine F5 orgie wieder am 18 für mich. ^-^"
Bei AMD ists auch kein wunder, 7nm sind die CPU Chiplets, Navi GPUs und Konsolen SoC (system on a chip).
Bei NV ist Samsungs ausbeute einfach schlecht, und NV macht sich derzeit total unbeliegt mit seinem UVP Scam.
Versucht mal standt jetzt eine 3080FE zur UVP zu bekommen in einem Shop ober bei NV, wenn die mal lieferbar sind. (gibs nicht)
Intel hockt auf seinen 14nm und vertickt die 10nm mobiel cpus zu mondpreisen wegen der schlechten ausbeute.
Die vorurteile hinischt AMD CPU mit Ryzen3000 waren schon hinfällig, bis auf Gaming gab es keinen vorteil.
Mit Ryzen 5000 ist nichtmal mehr der vorhanden, das ist einfach tatsache wenn man auf youtube sich umschaut, und diversen Techseiten.
Effizenter war schon der Ryzen3000.
Ich sehe auch nicht wie Intel da mit 14nm konkurieren will, selbst wenn der 10nm prozess genug chips produzieren sollte, was es nicht tut.
Intel braucht auch ein eigenes MCM design (Multi-Chip-Module) um konkurieren zu können, das gute kleben wie es Intel geschümpft hat.
Da man mit 10 und 14nm keinen preislich attraktiven 16kerner bauen kann.
Stapeln will intel die DIEs, da bin ich eher skeptisch da das die wesentlich komplizierte methode, sowie auch thermisch nicht die beste lösung für chips die 100W+ durchjagen.
AMDs PR hat bei Vega massiv versagt, das ist wahr.
Bei Ryzen haben sie jedoch immer die wahrheit gesagt und sogar tiefgestapelt, ich gehe auch von aus das das jetzt endlich der radeon-group zugetragen wurde.
Sonst hätte lisa su bei der 6900xt nicht selber denn klotz in die hand genommen.
Ich bin auch recht zuverseitlich das alleine TSMCs 7nm für sorgen werden das NV probleme bekommt, die 3080 und 3070 ist jetzt schon obsolet mit nur 8 und 10GB RAM.
Ich bin recht zuversichtlich das man 2021 am besten mit all AMD fährt wenn raytracing nicht das ziel ist.
btw: ich hab noch keine AMD CPU geshen die probleme macht.
Die GPU treiber wurden bis 2019 immer besser mit GCN (R920, Vega64, VII) habe ich null Probleme gehabt, 2020 mit Navi haben sie wieder verkackt, mal sehen was die Tests übermorgen so sagen werden.
Kaufen werde ich so oder so eine und ggf. wieder loss werden wenn sie nichts taugen.
Wenn ich warte und tests lese bekomme ich das jahr keine 6800xt mehr, selbst wenn die langsamer sein sollte als versprochen.
Eine 3080 mit 10GB packe ich nicht an, die ist für mich jetzt schon ein Speicher-krüppel.
Das wird eine F5 orgie wieder am 18 für mich. ^-^"
Bin auch grad am überlegen ob ich die 3080 hinter mir lasse und doch das Geld für ne 3090 ausgebe. Da ja bei Intel/Nvidia auch Sam noch kommt mit nem Update demnächst wie es bei AMD jetzt groß bei den Karten beworben wurde und dann nutzt die CPU ja den Speicher von der Graka und da sind 10gb zu wenig. Aber dann kann AMD heimgehen wenn bei Intel sam auch noch da ist :D
Ich habe mir Anfang des Jahres auch eine RTX 3080 gekauft (upgrade von der GTX 1080). Wurde bei einer 3440x1440 Auflösung langsam mal Zeit, weil die Spiele einfach nicht mehr wirklich rund liefen. Ich hatte bisher nur Nvidia Grafikkarten und war damit immer sehr zufrieden. Ich würde aktuell darüber nachdenken mir anstatt einer Intel CPU eine AMD zu kaufen aber bei Grafikkarten bleibe ich wohl weiterhin bei Nvidia, zumindest bis AMD P/L technisch weit voraus ist.
Ich habe meine bei Notebooksbilliger gekauft, da waren Anfang des Jahres sehr viele verfügbar. Leider jedoch nicht zu "normalen" Preisen. Da ich aber eigentlich schon zur RTX 2000 Serie upgraden wollte und nun mehr Leistung für einen insgesamt geringeren Preis bekommen habe war das für mich in Ordnung. Wer weiß, wie lange die Preise noch so bleiben. Ein halbes Jahr wollte ich nun nicht mehr warten.
Ich habe eine RTX 3080 und einen Intel i7 10. Gen ohne Probleme bekommen. Kein Stress gemacht, ganz entspannt rumgeschaut. RIP an die, die Online Shops aktualisiert haben und immer noch keine haben - was hat's euch gebracht? Performance ist super und das alles läuft runder als der AMD-Schrott, den ich davor hatte. Einmal AMD, nie wieder AMD. Hitze, Lautstärke, Bildqualität, Treiber, Software - ALLES ist besser bei Nvidia.
Der Beitrag von @Shrimpy ist ein super Beispiel. AMD-Leute kommen mit 5000 Folien Präsentation und acten am Whiteboard rum um auch nur eine Person zu überzeugen wie toll AMD doch sei. Ist in jedem Forum dasselbe.
Der Beitrag von @Shrimpy ist ein super Beispiel. AMD-Leute kommen mit 5000 Folien Präsentation und acten am Whiteboard rum um auch nur eine Person zu überzeugen wie toll AMD doch sei. Ist in jedem Forum dasselbe.
Ähnliche Themen
- Aufrufe:
- 1K
- Antworten:
- 7
