Welcome to our Community
Wanting to join the rest of our members? Feel free to sign up today.
Sign up

DTS anstatt DTSHD

qooosy

Gesperrt
Abtrünniger
Seelenverkäufer
1 Juni 2013
396
4.295
93
Moinmoin,
Warum wird bei "High-Quality" anstatt dtshd meistens "nur" dts oder AC3 benutzt?
Evtl wegen der Größe, oder abspielproblemen? Bei mir klappt das nämlich mit DTSHD am TV.

qooosy
 

Azathoth

Läuft~
Ex-Mitarbeiter
Otaku König
27 Mai 2012
320
248
63
I'm a Dreamer. ^_^
AW: DTS anstatt DTSHD

Also kommt darauf an worauf du dich beziehst.
In der Szene ist es Vorgabe, dort ist keine DTS-HD erlaubt.

Ansonsten machen es auch viele einfach wegen der Größe, weil DTS-HD einfach lächerlich platzverschwenderisch ist.
 

qooosy

Gesperrt
Abtrünniger
Seelenverkäufer
1 Juni 2013
396
4.295
93
AW: DTS anstatt DTSHD

Wenn es nach der Größe ginge, dann ist DTS auch Verschwendung, denn bei ner guten AC3 kennen auch nicht viele den Unterschied zur DTS.

btw, was heisst Szene, wenn das meiste IND ist?!
 

Azathoth

Läuft~
Ex-Mitarbeiter
Otaku König
27 Mai 2012
320
248
63
I'm a Dreamer. ^_^
AW: DTS anstatt DTSHD

Nö, genau das Gegenteil, bei Szenegruppen halt, wie zB STARS.

Jop, deswegen wird auch oft AC3 verwendet.
Mal als Beispiel Mohnblumenberg, eine DTS-HD Spur 2,2 GB (also 4,4 GB bei 2 Spuren), DTS 1 GB (also 2 GB bei 2 Spuren), AC3 so 400 MB (als 800 MB bei 2 Spuren).
Ist immerhin 5.1, da verstehe ich DTS durchaus, aber naja DTS-HD ist halt einfach witzlos groß. Es haben eh die wenigsten User eine entsprechende Anlage DTS-HD auch wirklich auskosten zu können.

Ansonsten kommen ja viele neue Anime Serien als DTS-HD 2.0 raus, willst du sagen du hörst du wirklich so einen riesen Unterschied bei dem "-HD"? Ist eh nur 2.0 Sound.
Und der eben dann auch 700 MB Ton pro Folge anstatt 150 MB rechtfertigt?
 

qooosy

Gesperrt
Abtrünniger
Seelenverkäufer
1 Juni 2013
396
4.295
93
AW: DTS anstatt DTSHD

Den Unterschied kann ich nicht definieren, aber der Sound kommt, bei eingeschalteter Anlage, meiner Meinung nach, wuchtiger rüber. Hat mehr Drive.
 

Jimmy007

Otaku Novize
2 Sep. 2014
31
5
8
AW: DTS anstatt DTSHD

Also ich habe zb die FIlme von Detektiv Conan geladen in 1080p von Stars am Anfang waren nur AC3 Tonspuren jetzt sind DTS dabei, man hört direkt den Unterschied,
und noch größer ist der Unterschied bei HD Tonformaten, wenn man einen ordentlichen AVR hat und gute Lautsprecher erkennt man den Unterschied. :)
 

Nyarlathothep

Otaku Novize
29 Nov. 2013
28
3
0
AW: DTS anstatt DTSHD

Den Unterschied zwischen AC3 und DTS kann man hören, wenn man sein Gehör nicht schon mit Kopfhörern etc. geschrottet hat. Unterschied zwischen DTS und DTS-HD im Frequenzbereich kann man nicht hören, man kann aber die erhöhte Bittiefe wahrnehmen.
 

coffee4berlin

Otaku Amateur
16 Okt. 2013
7
0
0
AW: DTS anstatt DTSHD

Sofern die Anlage das unterstützt, wird man definitiv ein Unterschied hören. Vorrausgesetzt das restliche Soundsystem ist ausreichend gut. Aber ich stimme zu dass sich das aufgrund der Größe nicht lohnt.
 

aisenmond

Otaku Novize
11 Jan. 2015
20
2
0
Mitaka
AW: DTS anstatt DTSHD

DTS und DTS-HD - wer da einen Unterschied zu hören vermag, ist gehörig auf die Werbeindustrie hereingefallen. Der Begriff "HD" ist reines Marketing-Argument und selbst bei einer höheren Samplingrate bzw. Bittiefe liegen diese Unterschiede im physisch unhörbarem/nicht wahrnehmbaren Bereich - insofern der Ton anders klingt (und wirklich keine Einbildung ist), wurde einfach nur anders abgemischt ... was man aber auch mit AC3 und MP3 realisieren kann - DTS ist nicht zu viel und nicht zu wenig für die beste Qualität, DTS-HD ist Einbildung und AC3 ist ein schlechtes Gewissen :-)
 

jenstv

Otaku Experte
28 Juni 2014
147
23
18
hier in Sachsen
AW: DTS anstatt DTSHD

technisch mal was dazu
DTS ist eine Linear Komprimierung und die Quali hängt direkt von der Bitrate ab, vom Erfinder empfohlen sind 1500kbps; kommt sauber und kraftvoll daher

DTS-HD unterteilt sich in High Resolution (24bit) und Master Audio (verlustfrei 16 oder 24bit)
High Resolution von einem 16bit Mehrkanal Masterband sind Blödsinn und einfach nur umgemappt (kommt leider öfters vor)
Master Audio wird zum Masterband decodiert und ergibt die maximale Qualität (das kann man problemlos umkodieren ohne ein Transkoding Problem zu haben

AC3 (Dolby Digital) ist eine sehr starke Komprimierung mit Akustik Modell (man läßt erstmal alles "unhörbare" weg und komprimiert was übrig bleibt,
der Erfinder schreibt in den Release Notes der letzten Version für 5.1 sind 320kbps ausreichend es gibt zu 448kbps keinen inhaltlichen Unterschied,
von Haus aus klingts etwas mager und nicht wuchtig oder spritzig, deswegen wird eine Dynamikkompression gemacht welche wiederum bei der Wiedergabe um 3-4dB abgesenkt werden muß um nicht zu übersteuern (war für den eingeschränkten Speicherplatz einer DVD mal gut, ist aber überholt und viel zu umständlich)

ansonsten gibt's von Dolby Neuzeitlich DD+ (entspricht DTS-HD HR) und TrueHD (entspricht DTS-HD MA)

also wenn bei einer Bluray der AC3 Ton mit 640kbps kodiert wurde macht das die Tonqualität nicht besser, sie ist immer noch DVD Niveau, das sollte aber anders sein (HD Ton zum HD Bild) oder wie war das bei der Bluray Werbung?