.flac statt .mp3

AW: .flac statt .mp3

Also ich hab nen alten Ipod Video(5,5 mit dem angeblich besten DAC) und ich hab nur Flac bzw ALAC oben. Bei 80 GB ist da die Größe nicht so tragisch. Ich finds nur schade dass man sich so viel mühe um den Sound beim produzieren macht und dann wirds zu ner 192 khz mp3 Datei verstümmelt.

Teilweise hört man bei Flac schon nen unterschied aber teilweise höre ichs selbst nicht herraus

AW: .flac statt .mp3

MP3 ist deshalb so klein, weil in diesem Format mittels Algorithmen psychoakustische Informationen herausgefiltert bzw. gelöscht werden ... psychoakustisch sind all jene Frequenzen, die das menschliche Ohr gar nicht mehr - physisch - wahrnehmen kann bzw. auch Tricks, dass zwei marginal unterschiedliche, aufeinanderfolgende Tonhöhen vom Menschen nicht zu unterscheiden sind und somit eine der beiden herausgefiltert wird, etc. - dies geschieht im großen Umfang, die Summe machts ... alle die nur auf flac setzen und meinen, einen Unterschied zu 320kbit/s wahrnehmen zu können, wünschen bzw. bilden sich da eher ein Mehr zu hören - das ist eine Konflikt des guten Gewissens des "auf der sicheren Seite seins". Davon mal abgesehen sind die Abspielgeräte entschiedener ... und die Musik wird ja durch 60+MB mehr auch nicht besser/schlechter :-)

AW: .flac statt .mp3

Aber bei der größe heutiger Datenträger macht es eigentlich nichts mehr aus alles in FLAC zu kodieren. Daher würde ich mir wünschen, dass alle modernen HW Player mit dem Format klar kämen. Wie z.B. mein Autoradio. Das kann aber leider nur mp3. Obwohl das Auto keine zwei Jahre alt ist.

AW: .flac statt .mp3

Also ich gehöre auch eher zur FLAC Fraktion^^ Dies liegt allerdings nicht an der vermeintlich besseren Qualität der FLAC Dateien, gegenüber von hochwertigen MP3 Dateien (V0/320 kbps). Sondern es liegt viel mehr an der Tatsache, dass ich eine FLAC Datei in jedes beliebige Format umwandeln kann und dabei immer die beste Qualität erreiche. Klar kann man z.B auch eine MP3 Datei in eine FLAC Datei umwandeln, aber das wäre sinnlos und würde nur den Speicherplatz vergrößern. Eine FLAC Datei kann im Gegenzug dazu, wieder zurück in eine WAV Datei dekodiert werden, da es sich dabei ja nur um eine verlustfrei codierte WAV Datei handelt^^

Und wer kann schon voraussehen, wie lange uns der MP3 Codec noch erhalten bleibt? Vielleicht setzen wir in der Zukunft ja auf einen anderen Audiocodec. Falls dies passieren sollte, so kann ich jederzeit meine FLAC Dateien in den neuen Codec umwandeln. Und sollte FLAC zum nächsten Standard werden (worauf es voraussichtlich rausläuft), muss ich meine ganzen CD’s nicht nochmals rippen, da ich ja schon alle in diesem Format abgespeichert habe.

Deshalb speichere ich all meine Musik im FLAC Format ab. Und wenn ich mir Musik über das Internet (als Download) kaufe, so mache ich dies nur, wenn auch FLAC zum Download angeboten wird (z.B Bandcamp). Nur Musik die ich mir „gratis“ aus dem Internet beschaffe, lade ich mir in Form von MP3 Dateien herunter (da oft nichts anderes Angeboten wird). Klanglich kann man die Dateiformate zwar nicht wirklich unterscheiden, aber FLAC bietet halt insgesamt viel mehr Vorteile. Der Einzige Nachteil davon, ist nur der hohe Speicherbedarf. Allerdings sollte dies, in der heutigen Zeit, zu vernachlässigen sein.

Fazit: Ich bevorzuge, aus oben genannten Gründen, FLAC als Audioformat, habe jedoch auch nichts gegen den MP3 Codec einzuwenden.

AW: .flac statt .mp3

Also ich bevorzuge .flac, da ich Verlustfrei besser finde, aber wenn ich ehrlich bin, höre ich zwischen .flac und einem gut durch konvertierten .mp3 Lied kein Unterschied.
Aber das ist wohl bei jedem anders, wie viel Unterschied man hören kann.

Jedoch habe ich mit .flac manchmal Probleme wenn ich es für mein Handy konvertiere, dass dann Sound Probleme im Lied auftauchen.

AW: .flac statt .mp3

Am PC hört man wohl kaum den Unterschied wenn man eine veraltete schlechte Soundboardkarte benutzt, doch wenn man eine dedizierte Soundkarte hat und mittelmäßige Kopfhörer, dann hört man schon den Unterschied. Ich find's schade dass .mp3 so Standard ist, obwohl es sogar bessere Formate wie z.B. .ogg gibt die halbwegs besser sind.

AW: .flac statt .mp3

Ich höre meine Musik hauptsächlich unterwegs und kann es mir leider einfach nicht leisten, .flac Musikdateien zu haben. Das passt einfach nicht auf den Speicher bei der Musiksammlung. Wäre sonst ziemlich gut.

AW: .flac statt .mp3

Ich höre meistens auch via .Flac da mein Handy dies abspielen kann und ich keine Speicherprobleme habe. Meist ist die Datei aber einfach 320kb mp3. Ich persönlich höre mit meinen DT 990 keinen unterschied zwischen den von mir zwei genannten Formaten. Kann aber auch an mir liegen. 6 meiner Kollegen behaupten auch den Unterschied nicht wirklich raushören zu können.
Zwei von ihnen sind auch Audiophile und behaupten Flac sei ein muss, aber als ich ihnen einen Test zwischen den Beiden Formaten gestellt habe wussten sie auch nicht genau welches von den beiden nun Flac war bzw. machten zu 30-60% falsche aussagen.(Glückssache)

Meine Soundkarte ist übrigens auch nicht schlecht es ist eine Asus STX 2

AW: .flac statt .mp3

Wenn es möglich ist, dann kommt nur die beste Qualität auf die Festplatte. Vor einigen Jahren, habe ich mir eine recht gute Anlage zugelegt.
Musik macht einen großen Bestandteil meines Lebens aus und sollte deshalb so angenehm wie möglich erklingen. Die Anlage ist von CREATIVE, preis wird nicht erwähnt. :)
Auch wenn ich beim Kauf ein wenig skeptisch war, aufgrund des Preises, bin ich heute froh darüber, dass ich mich so entschieden habe.
Unterwegs bin ich meist permanent am Musik hören und da möchte ich ebenfalls die bestmöglichste Qualität haben.

Hi, wollte eh mal hier fragen wo ihr .flac herbekommt.

Hab zwar ab und an mal ein paar .flac Dateien als gratis DL bekommen, der Großteil meiner Sammlung ist aber mp3 und gar nicht Hi-Res.
Lustigerweise ist aber meine Hardware fast vollständig Hi-Res Audio Zertifiziert.

Kopfhörer: Audio-Technica ATH-AR5BT
Bluray Player: Sony UBP-X800M2
Bluetooth->3.5mm Wandler: Hiby W3

Dann hätte ich noch die unzertifizierten sachen wie z.b. meine KZ ZS10 Pro in ears oder meinen PC mit SupremeFX Audiochip, ist aber eher Standard heutzutage.

Also haut mal raus wo man gut und günstig .flac herbekommt, muss da auch mal meine komplette Sammlung erneuern :D

Ich konsumiere meistens über Spotify - trotz ordentlichem Audio-Equipment merke ich da kaum einen Nachteil zu Flac. Wenn ich aber dann ein Album kaufen will, dann aber in Flac (oder Platte mit Downloadcode). Damit man eine Art Mehrwert ggü. dem Streaming hat. Meistens kaufe ich auf Bandcamp, einen Freitag im Monat kriegen die Künstler noch mehr Geld davon.

Wenn ich Musik am PC höre bzw. über meine Stereoanlage (nicht die beste heute aber ziemlich gut in den 90ern) definitiv flac, wenn ich die irgendwo herbekomme. Für unterwegs, auf dem Laptop oder Handy, komprimiere ich meistens entweder auf mp3 320 oder aber auf opus, weils einfach um einiges weniger Speicher braucht und der ist am Handy halt begrenzt. Bei meinen Lieblingskünstlern geh ich aber auch in dem Fall auf flac.

Ich muss mich dem anschließen. Definitiv flac. Wenn du erstmal von paar ollen Stereolautsprechern auf eine Teufel Anlage gewechselt bist. Dann hörst du jede einzele Rauschen oder rummucken und dann willst halt einfach die Beste Quali. Daher nie wieder ohne Flac. Oder zumindest Mp3/ Mp4a in 320. Das ist mein mindestmaß an Qualität geworden.