Hinweis Vorsicht bei GTX 970 Kauf (Memory Issue)
- Ersteller Akbah
- Erstellt am
AW: Vorsicht bei GTX 970 Kauf (Memory Issue)
Kein Jahr wird jemals das "DX12-Jahr" sein, da DirectX 12 nur auf einem einzelnen Betriebssystem läuft, welches nur von Dummköpfen freiwillig eingesetzt wird.
Für die Realität hat DirectX 12 kaum einen Einfluss. Du bist hierbei einem Werbe-Gag auf den Leim gegangen, vor dem Du hier selbst noch gewarnt hast.
Davon abgesehen möchte ich dich tatsächlich weder als Hater noch als AMD-Fanboy einstufen, sondern eher einfach nur als ahnunglos.
Es ist schlicht eine Lüge, wenn du behauptest, dass Nvidia mit neuen Treiberversionen ältere Grafikkarten in ihrer Performance abschwächt.
Jedem Nutzer mit etwas Grips würde sofort auffallen, dass sich dies zwangsläufig in Benchmarks niederschlagen würde.
"Wie jetzt? Meine Grafikkarte erreicht hier nur noch 1500 Punkte? Vor 3 Jahren erreichte sie im selben Benchmark bei gleicher Version noch 2000 Punkte!"
Zusätzlich kann man bereits seit einem ganzen Jahrzehnt nicht mehr AMD mit Nvidia vergleichen, da AMD einen Apfel- und Nvidia einen Birnenweg eingeschlagen hat.
Was soll ein PhysX-Fan (von echtem GPU-PhysX) mit einer AMD-Karte? Was soll ein FreeSync-Fan mit eine Nvidia-Karte?
Was soll ein Mantle-Fan (auch wenn eingestellt) mit einer Nvidia-Karte? Was soll ein GameWorks-Fan mit einer AMD-Karte?
Beide Hersteller bieten jeweils Technologien an, die ihre Produkte einzigartig gegenüber dem Konkurrenten machen.
Ein Käufer wird sich also immer überlegen müssen, welche individuellen Merkmale er für sich persönlich wichtige erachtet und sich dann entsprechend entscheiden.
Nvidia entwickelt CUDA, bei AMD gibts einen Aufschrei: "Das brauchen wir auch!" -> OpenCL
Nvidia entwickelt G-Sync, bei AMD gibts einen Aufschrei: "Das brauchen wir auch!" -> FreeSync
Nvidia entwickelt 3D-Vision, bei AMD gibts einen Aufschrei: "Das brauchen wir auch!" -> HD3D
Nvidia entwickelt DSR, bei AMD gibts einen Aufschrei: "Das brauchen wir auch!" -> VSR
Nvidia implementiert ShaderCache, bei AMD gibts einen Aufschrei: "Das brauchen wir auch!" -> AMD implementiert ShaderCache.
Ich könnte, wenn wir jetzt in die AntiAliasing-Details gehen wollen, noch ewig weitermachen...
AMD muss man allerdings dafür loben, dass ihre Technologien oft offene Standards werden und nicht proprietärer Mist wie bei Nvidia.
:|
Kein Jahr wird jemals das "DX12-Jahr" sein, da DirectX 12 nur auf einem einzelnen Betriebssystem läuft, welches nur von Dummköpfen freiwillig eingesetzt wird.
Für die Realität hat DirectX 12 kaum einen Einfluss. Du bist hierbei einem Werbe-Gag auf den Leim gegangen, vor dem Du hier selbst noch gewarnt hast.
Davon abgesehen möchte ich dich tatsächlich weder als Hater noch als AMD-Fanboy einstufen, sondern eher einfach nur als ahnunglos.
Es ist schlicht eine Lüge, wenn du behauptest, dass Nvidia mit neuen Treiberversionen ältere Grafikkarten in ihrer Performance abschwächt.
Jedem Nutzer mit etwas Grips würde sofort auffallen, dass sich dies zwangsläufig in Benchmarks niederschlagen würde.
"Wie jetzt? Meine Grafikkarte erreicht hier nur noch 1500 Punkte? Vor 3 Jahren erreichte sie im selben Benchmark bei gleicher Version noch 2000 Punkte!"
Zusätzlich kann man bereits seit einem ganzen Jahrzehnt nicht mehr AMD mit Nvidia vergleichen, da AMD einen Apfel- und Nvidia einen Birnenweg eingeschlagen hat.
Was soll ein PhysX-Fan (von echtem GPU-PhysX) mit einer AMD-Karte? Was soll ein FreeSync-Fan mit eine Nvidia-Karte?
Was soll ein Mantle-Fan (auch wenn eingestellt) mit einer Nvidia-Karte? Was soll ein GameWorks-Fan mit einer AMD-Karte?
Beide Hersteller bieten jeweils Technologien an, die ihre Produkte einzigartig gegenüber dem Konkurrenten machen.
Ein Käufer wird sich also immer überlegen müssen, welche individuellen Merkmale er für sich persönlich wichtige erachtet und sich dann entsprechend entscheiden.
Das hat man bei CUDA gesehen. Das hat man bei G-Sync gesehen. Das hat man bei 3D Vision gesehen. Das hat man bei DSR gesehen. Das hat man bei ShaderCache gesehen.
Nvidia entwickelt CUDA, bei AMD gibts einen Aufschrei: "Das brauchen wir auch!" -> OpenCL
Nvidia entwickelt G-Sync, bei AMD gibts einen Aufschrei: "Das brauchen wir auch!" -> FreeSync
Nvidia entwickelt 3D-Vision, bei AMD gibts einen Aufschrei: "Das brauchen wir auch!" -> HD3D
Nvidia entwickelt DSR, bei AMD gibts einen Aufschrei: "Das brauchen wir auch!" -> VSR
Nvidia implementiert ShaderCache, bei AMD gibts einen Aufschrei: "Das brauchen wir auch!" -> AMD implementiert ShaderCache.
Ich könnte, wenn wir jetzt in die AntiAliasing-Details gehen wollen, noch ewig weitermachen...
AMD muss man allerdings dafür loben, dass ihre Technologien oft offene Standards werden und nicht proprietärer Mist wie bei Nvidia.
TressFX ist ein Werbe-Gag, wieder reingefallen. Eine Technologie, die behauptet etwas realistisch zu simulieren, jedoch das genaue Gegenteil macht.
:facepalm:
Alte Grafikkarten in verbesserter Version in ein neues Gewand zu stecken, wurde ebenfalls nicht von AMD erfunden.
Und das hast Du in sämtlichen aktuellen und zukünftigen Spiele-Engines getestet, damit Du diese Aussage treffen kannst? Nein? Ist nämlich Quark.
Ich habe dir gerade das Gegenteil gezeigt...
AW: Vorsicht bei GTX 970 Kauf (Memory Issue)
Die meisten User sind doch nur "Noobs bzw Desinteressenten". Denen is das alles vollkommen Wurscht. Die gucken auf die Benchmarks und Reviews und das was am meisten FPS/€ liefert wird gekauft. Ggf wird noch berücksichtigt ob es Spielepakete umsonst gibt oder ob Kühlungstechnisch etwas optimiert wurde. Was da wer wann erfunden hat ist vollkommen brenne.
Meine HD6850 ist jetzt gerade am sterben und ich habe in den Benchmarks geschaut welche Karte billig ist und ungefähr die Performance der HD6850 hat. Ich habe mir eine GTX 750 für 110€ gekauft. Ati wäre ca 25€ teurer gewesen. Alternativ eine Karte für 90€ mit nur 1GB Speicher aber deutlich weniger Performance. Hinzu kommt das die Nvidiakarten deutlich weniger Leistung ziehen. Das ist auch ein Grund warum in mein Sponsorprojekt eine GTX 970 drinne ist und keine R9. Ich spare mir einfach rund 40W die ich nicht an Wärme abführen muss. Des weiteren würde man sich bei den Nvidia Mehrkosten hinten raus ein paar € an Stromkosten sparen. Aus meiner Sicht ist die GTX 750 die Karte der vernunft. Billig, leicht Spieletauglich und verbrät nicht viel Strom. Leise ist sie auch noch.
Die meisten User sind doch nur "Noobs bzw Desinteressenten". Denen is das alles vollkommen Wurscht. Die gucken auf die Benchmarks und Reviews und das was am meisten FPS/€ liefert wird gekauft. Ggf wird noch berücksichtigt ob es Spielepakete umsonst gibt oder ob Kühlungstechnisch etwas optimiert wurde. Was da wer wann erfunden hat ist vollkommen brenne.
Meine HD6850 ist jetzt gerade am sterben und ich habe in den Benchmarks geschaut welche Karte billig ist und ungefähr die Performance der HD6850 hat. Ich habe mir eine GTX 750 für 110€ gekauft. Ati wäre ca 25€ teurer gewesen. Alternativ eine Karte für 90€ mit nur 1GB Speicher aber deutlich weniger Performance. Hinzu kommt das die Nvidiakarten deutlich weniger Leistung ziehen. Das ist auch ein Grund warum in mein Sponsorprojekt eine GTX 970 drinne ist und keine R9. Ich spare mir einfach rund 40W die ich nicht an Wärme abführen muss. Des weiteren würde man sich bei den Nvidia Mehrkosten hinten raus ein paar € an Stromkosten sparen. Aus meiner Sicht ist die GTX 750 die Karte der vernunft. Billig, leicht Spieletauglich und verbrät nicht viel Strom. Leise ist sie auch noch.
AW: Vorsicht bei GTX 970 Kauf (Memory Issue)
Mit keinem Wort habe ich mich auf die Seite von Nvidia gestellt.
Einfache Tatsachen zu nennen, schieben mich noch in keine Ecke der Bevorzugung und ich habe auch genug Kritik an Nvidia genannt.
Mit keinem Wort habe ich AMD als Schrott bezeichnet.
Mit keinem Wort habe ich mich auf die Seite von Nvidia gestellt.
Einfache Tatsachen zu nennen, schieben mich noch in keine Ecke der Bevorzugung und ich habe auch genug Kritik an Nvidia genannt.
Bist du vielleicht versehentlich aus einem Paralleluniversum hierher gerutscht? In diesem Universum war ATI noch nie Nvidia im Marktanteil überlegen, erst recht nicht zur DX11-Einführung.
AW: Vorsicht bei GTX 970 Kauf (Memory Issue)
Ich kaufe Nvidia nicht wegen des Marketings. Und die beste WErbung sind gute Produkte. Und es ist nunmal so das jetzt die Grakas von Nvidia weniger Strom verbraten und oftmals mehr Gamingperformance haben als die Atikarten. Und für diesen Vorteil darf man als Hersteller auch mehr Kohle verlangen. Und jeder darf selbst entscheiden ob die jetzt schlechtere Atikarte besser ist weil ATi fairer arbeitet und besser/anders entwickelt hat.
Ich kaufe Nvidia nicht wegen des Marketings. Und die beste WErbung sind gute Produkte. Und es ist nunmal so das jetzt die Grakas von Nvidia weniger Strom verbraten und oftmals mehr Gamingperformance haben als die Atikarten. Und für diesen Vorteil darf man als Hersteller auch mehr Kohle verlangen. Und jeder darf selbst entscheiden ob die jetzt schlechtere Atikarte besser ist weil ATi fairer arbeitet und besser/anders entwickelt hat.
AW: Vorsicht bei GTX 970 Kauf (Memory Issue)
Ashes of the Singularity: Leistungsexplosion durch DirectX 12 - ComputerBase
Gears of War: Ultimate Edition: Mittelklasse-Hardware für Full HD nötig - ComputerBase
Ashes of the Singularity: Leistungsexplosion durch DirectX 12 - ComputerBase
Gears of War: Ultimate Edition: Mittelklasse-Hardware für Full HD nötig - ComputerBase
Zuletzt bearbeitet:
AW: Vorsicht bei GTX 970 Kauf (Memory Issue)
hab zwar gerade keine lust eure aktuelle diskussion zu lesen aber um mal zum ursprungsthema zurückzukommen kann ich euch nach über einem jahr sagen, dass ich anch wie vor sehr zufrieden mit der 970 bin, trotz des hier angesprochenen makels. sie macht genau was sie soll, nämlich funktionieren und dabei schön kühl und leise sein. das sind genau meine anforderungen an eine graka und das macht sie bei mir wunderbar.
hab zwar gerade keine lust eure aktuelle diskussion zu lesen aber um mal zum ursprungsthema zurückzukommen kann ich euch nach über einem jahr sagen, dass ich anch wie vor sehr zufrieden mit der 970 bin, trotz des hier angesprochenen makels. sie macht genau was sie soll, nämlich funktionieren und dabei schön kühl und leise sein. das sind genau meine anforderungen an eine graka und das macht sie bei mir wunderbar.
AW: Vorsicht bei GTX 970 Kauf (Memory Issue)
die "fehlenden" 0,5 Gb VRam machen sich eventuell bei 4K und schlecht optimierten Games etwas früher bemerkbar als bei normalen Karten mit 4Gb VRam.
Die 970 ist eine Super Karte, die ich allerdings jetzt nicht mehr kaufen würde, da sie schon 1,5 Jahre draußen ist und immer noch das selbe ca kostet. Das ist an sich kein Kritikpunkt, aber in einem halben Jahr gibts wahrscheinlich die neuen Karten und dann wird im Normalfall auch der Preis der 900er Reihe nach unten gehen.
Wenn man den Markt beobachtet fällt einem auf, dass im groooßen und gaaanzen man sich mehr fragen muss ob einem die Farbe Grün oder Rot besser gefällt. Mal ist der eine Hersteller etwas besser, mal der andere.
Nvidia hat mit der 900er Serie einen guten Vorsprung erzielen können und AMD hat als Antwort darauf seine alte Generation einfach mal refresht und Nvidia den Markt überlassen. Momentan zeigt AMD im High End Bereich, dass man auch anders kann, aber für normale Leute sind Grakas für 400€ aufwärts echt uneffizient.
Ich hab jetzt die Erfahrung gemacht, dass AMD für das selbe Geld immer etwas mehr rohe Rechenleistung hat, Nvidia aber öfters Geld in Spieleentwicklung pumpt, weshalb die Geforcetreiber meist besser oder schneller für neue Games optimiert sind.
Zudem kommt hinzu, dass mit der 900er Serie Geforcekarten im Gegensatz zu AMD ein gutes Stück weniger Strom verbrauchen, was sich nicht nur in Stromkosten bemerkbar macht, sondern auch in Abwärme, die der PC produziert und Lautstärke, die der Lüfter erzeugt.
Mit der neuen Polarisreihe meint ja AMD jetzt auch viel mehr Leistung pro Watt zu erzeugen, weshalb ich denke dass kein Hersteller bei der nächsten Grakagen mehr das Stromargument bringen kann, aber es wird sicher wieder spannend werden, welche Karten stark von sich überzeigen können.
Eins weiss ich. Dieses Jahr will ich mir ne Pascal oder Polariskarte kaufen.
die "fehlenden" 0,5 Gb VRam machen sich eventuell bei 4K und schlecht optimierten Games etwas früher bemerkbar als bei normalen Karten mit 4Gb VRam.
Die 970 ist eine Super Karte, die ich allerdings jetzt nicht mehr kaufen würde, da sie schon 1,5 Jahre draußen ist und immer noch das selbe ca kostet. Das ist an sich kein Kritikpunkt, aber in einem halben Jahr gibts wahrscheinlich die neuen Karten und dann wird im Normalfall auch der Preis der 900er Reihe nach unten gehen.
Wenn man den Markt beobachtet fällt einem auf, dass im groooßen und gaaanzen man sich mehr fragen muss ob einem die Farbe Grün oder Rot besser gefällt. Mal ist der eine Hersteller etwas besser, mal der andere.
Nvidia hat mit der 900er Serie einen guten Vorsprung erzielen können und AMD hat als Antwort darauf seine alte Generation einfach mal refresht und Nvidia den Markt überlassen. Momentan zeigt AMD im High End Bereich, dass man auch anders kann, aber für normale Leute sind Grakas für 400€ aufwärts echt uneffizient.
Ich hab jetzt die Erfahrung gemacht, dass AMD für das selbe Geld immer etwas mehr rohe Rechenleistung hat, Nvidia aber öfters Geld in Spieleentwicklung pumpt, weshalb die Geforcetreiber meist besser oder schneller für neue Games optimiert sind.
Zudem kommt hinzu, dass mit der 900er Serie Geforcekarten im Gegensatz zu AMD ein gutes Stück weniger Strom verbrauchen, was sich nicht nur in Stromkosten bemerkbar macht, sondern auch in Abwärme, die der PC produziert und Lautstärke, die der Lüfter erzeugt.
Mit der neuen Polarisreihe meint ja AMD jetzt auch viel mehr Leistung pro Watt zu erzeugen, weshalb ich denke dass kein Hersteller bei der nächsten Grakagen mehr das Stromargument bringen kann, aber es wird sicher wieder spannend werden, welche Karten stark von sich überzeigen können.
Eins weiss ich. Dieses Jahr will ich mir ne Pascal oder Polariskarte kaufen.
AW: Vorsicht bei GTX 970 Kauf (Memory Issue)
Nur besteht das Leben nicht nur aus DX12. Wobei DX12 jetzt noch gar nicht Kriegsentscheident ist. Erst in den kommenden Jahren. Und Ati hat halt seid Jahren eindrucksvoll gezeigt das sie immer einen Stiefel hinterher hinken. Das einzige plas war immer der Preis. Die High End Karten sind immer etwas günstiger gewesen.
Nochmal: Die beste Werbung ist ein gutes Produkt. Diese Hersteller bewegen sich in eine aufgeklärte Community mit hunderten von Foren. Aus ner Eule kann man kein Schwan machen.
Das AMD schon immer einen Vorsprung ggü. Intel hatte ist auch nur eine These. Zu Athlon 64 Zeiten konnten Sie aufschließen, wo es aber zu Multicore CPU's ging da waren die immer hinten. Es sei denn man nutzte die typischen AMD' Features in Verbindung mit Programmen die davon profitierten.
Nur besteht das Leben nicht nur aus DX12. Wobei DX12 jetzt noch gar nicht Kriegsentscheident ist. Erst in den kommenden Jahren. Und Ati hat halt seid Jahren eindrucksvoll gezeigt das sie immer einen Stiefel hinterher hinken. Das einzige plas war immer der Preis. Die High End Karten sind immer etwas günstiger gewesen.
Nochmal: Die beste Werbung ist ein gutes Produkt. Diese Hersteller bewegen sich in eine aufgeklärte Community mit hunderten von Foren. Aus ner Eule kann man kein Schwan machen.
Das AMD schon immer einen Vorsprung ggü. Intel hatte ist auch nur eine These. Zu Athlon 64 Zeiten konnten Sie aufschließen, wo es aber zu Multicore CPU's ging da waren die immer hinten. Es sei denn man nutzte die typischen AMD' Features in Verbindung mit Programmen die davon profitierten.
AW: Vorsicht bei GTX 970 Kauf (Memory Issue)
Gerade weil Intel seit Jahren einen Vorsprung zu AMD hat gibts doch im CPU Bereich da kaum Weiterentwicklung. Dass AMD immer schlechter war will ich nicht behaupten. Zeiten ändern so und so könnte AMD auch irgendwann wieder die Nase vorn haben.
Momentan setzt man da aber eher noch auf Effizienzim niederigeren Preisbereich. Deswegen sind ja auch AMD APUS in sämtlichen Konsolen verbaut.
Gerade weil Intel seit Jahren einen Vorsprung zu AMD hat gibts doch im CPU Bereich da kaum Weiterentwicklung. Dass AMD immer schlechter war will ich nicht behaupten. Zeiten ändern so und so könnte AMD auch irgendwann wieder die Nase vorn haben.
Momentan setzt man da aber eher noch auf Effizienzim niederigeren Preisbereich. Deswegen sind ja auch AMD APUS in sämtlichen Konsolen verbaut.
AW: Vorsicht bei GTX 970 Kauf (Memory Issue)
AMD war mal vor Intel. Die Zeiten sind allerdings lange vorbei.
Mittlerweile kommt AMD mit 8-Kern-CPU's ja nicht mal mehr an die Leistung von Intels 4-Kernern heran.
Zum Thema:
Mich würde das unperformante halbe Gigabyte nicht vom Kauf einer GTX 970 abhalten. Zumal ich bezweifele, dass sich das bei den aktuellen Spielen in Full HD überhaupt bemerkbar macht. Außerdem gibt es für mich genug, das für eine GTX 970 spricht. Da wäre das gute P/L-Verhältnis und der relativ geringe Stromverbrauch. Des Weiteren sind die nVidia-Treiber für Linux denen vom AMD um Lichtjahre voraus.
AMD war mal vor Intel. Die Zeiten sind allerdings lange vorbei.
Mittlerweile kommt AMD mit 8-Kern-CPU's ja nicht mal mehr an die Leistung von Intels 4-Kernern heran.
Zum Thema:
Mich würde das unperformante halbe Gigabyte nicht vom Kauf einer GTX 970 abhalten. Zumal ich bezweifele, dass sich das bei den aktuellen Spielen in Full HD überhaupt bemerkbar macht. Außerdem gibt es für mich genug, das für eine GTX 970 spricht. Da wäre das gute P/L-Verhältnis und der relativ geringe Stromverbrauch. Des Weiteren sind die nVidia-Treiber für Linux denen vom AMD um Lichtjahre voraus.
AW: Vorsicht bei GTX 970 Kauf (Memory Issue)
Ich lass den mal hier: Geforce GTX 970 vs. The Division - Performance-Probleme aufgeklärt + Tuning-Tipps - YouTube
Ich lass den mal hier: Geforce GTX 970 vs. The Division - Performance-Probleme aufgeklärt + Tuning-Tipps - YouTube
AW: Vorsicht bei GTX 970 Kauf (Memory Issue)
Also ganz Ehrlich die GTX 970 ist ein Gute Grafikkarte aber da herscht nur ein kleines Problem .
http://www.hardwareluxx.de/images/stories/newsbilder/aschilling/2015/GTX970_GM204_crossbar.jpg
Schau dir dieses Bild an die wird auffallen das die restlichen 0,5 GB Vram (im Bild Dram) an einen einzigen L2 verbunden sind.
L2 steht für L2 Cache, es ist ein verflucht schneller Speicher der 3-fach so schnell schreiben und lesen kann als eine SSD.
Deshalb wird einen die Hand abgeschlagen wenn man sich die Kauft nur wegen den L2 cache .
Doch dann kam die Evolution (GTX 980) und haben jeden Dram einen L2 Cache geben und verlangen für ihre Taten 200 $ mehr als die GTX 970.
Toll oder ?
Also ganz Ehrlich die GTX 970 ist ein Gute Grafikkarte aber da herscht nur ein kleines Problem .
http://www.hardwareluxx.de/images/stories/newsbilder/aschilling/2015/GTX970_GM204_crossbar.jpg
Schau dir dieses Bild an die wird auffallen das die restlichen 0,5 GB Vram (im Bild Dram) an einen einzigen L2 verbunden sind.
L2 steht für L2 Cache, es ist ein verflucht schneller Speicher der 3-fach so schnell schreiben und lesen kann als eine SSD.
Deshalb wird einen die Hand abgeschlagen wenn man sich die Kauft nur wegen den L2 cache .
Doch dann kam die Evolution (GTX 980) und haben jeden Dram einen L2 Cache geben und verlangen für ihre Taten 200 $ mehr als die GTX 970.
Toll oder ?
AW: Vorsicht bei GTX 970 Kauf (Memory Issue)
hmm, da ich prinzipiell bevorzugt in meiner bildschirmauflösung spiele hatte ich dieses problem bisher nicht, kann ich mir aber soweit gut vorstellen. das spiel frisst nämlich allgemein gut ressurcen. wenn ich z.b. im browser noch videos angeschaut habe und das spiel läuft sind meine 8gb ram an ihrer auslastungsgrenze.
hmm, da ich prinzipiell bevorzugt in meiner bildschirmauflösung spiele hatte ich dieses problem bisher nicht, kann ich mir aber soweit gut vorstellen. das spiel frisst nämlich allgemein gut ressurcen. wenn ich z.b. im browser noch videos angeschaut habe und das spiel läuft sind meine 8gb ram an ihrer auslastungsgrenze.
AW: Vorsicht bei GTX 970 Kauf (Memory Issue)
Durch diesen Thread komme ich schon fast in verlegenheit, da ich mich nicht mehr erinnern kann wann ich zuletzt ein Computerspiel gespielt habe. Allerdings kann ich zu der Geforce 970 folgendes noch hinzufügen. Die Geforce GTX 970 ist für mich durch die letzten 512MB die mit weniger Bandbreite angebunden sind einfach ein "Nicht fertiges Produkt". Und das soetwas von Nvidia kommt wundert mich und enttäuscht gleichermaßen. Denn Nvidia stand bisher immer für Kompatibilität und Geschwindigkeit, das sich das jetzt langsam ändert ist das Enttäuschende daran. Nvidia muss endlich mal vom Grafikthron gestossen werden, dann bauen die endlich wieder Hardware die richtig funktioniert. Ich selber habe in meinem Videoschnitt-PC 2 Geforce Titan ohne X drin. Die laufen super, allerdings würde ich die nicht gewerblich brauchen, hätte ich die 1000 € / Karte auch nicht bezahlt und stattdessen auch eher eine 770 oder 970 genommen. Und da die meisten Leute diese Leistung ja nicht benötigen finde ich es seitens Nvidia schon sehr dreist einfach in diesem Segment ein Halbfertiges Produkt zu veröffentlichen und die Potenziellen Kunden dann lieber zur 980 'er greifen lassen die ja auch wieder mehr kostet.
Nachtrag:
Was für Nvidia gillt, gillt für Prozessoren natürlich auch für Intel. Denn die neusten Modellen von denen sind ja auch nur Halbfertige Produkte. Von AMD braucht man gar nicht anzufangen, damals waren die für Videoschnitt das beste was man bekam. (Athlon 1400+ (Heizkraftwerk))
Mit den neuen CPUs die zu 8 Integer Einheiten nur 4 Floating Point Units besitzen hat sich das ja auch verändert. Damit sind die für aufwendige Bildberechnung praktisch ungeiegnet, es seidenn man hat zu viel Geld für Strom und zuviel Zeit um zu warten.
@Svenion
Danke habe ich korrigiert. War schon spät, 870 gibt es ja nur für Notebooks.
Durch diesen Thread komme ich schon fast in verlegenheit, da ich mich nicht mehr erinnern kann wann ich zuletzt ein Computerspiel gespielt habe. Allerdings kann ich zu der Geforce 970 folgendes noch hinzufügen. Die Geforce GTX 970 ist für mich durch die letzten 512MB die mit weniger Bandbreite angebunden sind einfach ein "Nicht fertiges Produkt". Und das soetwas von Nvidia kommt wundert mich und enttäuscht gleichermaßen. Denn Nvidia stand bisher immer für Kompatibilität und Geschwindigkeit, das sich das jetzt langsam ändert ist das Enttäuschende daran. Nvidia muss endlich mal vom Grafikthron gestossen werden, dann bauen die endlich wieder Hardware die richtig funktioniert. Ich selber habe in meinem Videoschnitt-PC 2 Geforce Titan ohne X drin. Die laufen super, allerdings würde ich die nicht gewerblich brauchen, hätte ich die 1000 € / Karte auch nicht bezahlt und stattdessen auch eher eine 770 oder 970 genommen. Und da die meisten Leute diese Leistung ja nicht benötigen finde ich es seitens Nvidia schon sehr dreist einfach in diesem Segment ein Halbfertiges Produkt zu veröffentlichen und die Potenziellen Kunden dann lieber zur 980 'er greifen lassen die ja auch wieder mehr kostet.
Nachtrag:
Was für Nvidia gillt, gillt für Prozessoren natürlich auch für Intel. Denn die neusten Modellen von denen sind ja auch nur Halbfertige Produkte. Von AMD braucht man gar nicht anzufangen, damals waren die für Videoschnitt das beste was man bekam. (Athlon 1400+ (Heizkraftwerk))
Mit den neuen CPUs die zu 8 Integer Einheiten nur 4 Floating Point Units besitzen hat sich das ja auch verändert. Damit sind die für aufwendige Bildberechnung praktisch ungeiegnet, es seidenn man hat zu viel Geld für Strom und zuviel Zeit um zu warten.
@Svenion
Danke habe ich korrigiert. War schon spät, 870 gibt es ja nur für Notebooks.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Vorsicht bei GTX 970 Kauf (Memory Issue)
Einerseits, was soll der Vergleich von L2-Cache zu SSD? Der größte Vorteil von SSDs war nie deren Geschwindigkeit, sondern ihre enorm geringen Random Access Times. Eine SSD wird - i.d.R. - auch nicht als Cache genutzt und sitzt - i.d.R. - auch nicht nicht im PCIe-Bus. Daher ist der gesamte Vergleich schon absurd und unfair.
Andererseits, was soll die gelogene Propaganda gegen Nvidia. "Doch kann kam die Evolution"? Beide Grafikkarten wurden am exakt selben Tag veröffentlicht.
Die GTX 980 wurde aber schon vor der GTX 970 entworfen, nicht erst danach.
Da eine GTX 970 hauptsächlich eine im VRAM-beschnittene GTX 980 ist, wäre es also eher richtig zu behaupten, dass "dann die Degeneration kam", nicht die "Evolution".
Die GTX 970 gibt es nur, weil Nvidia in diesem Preissegment noch etwas anbieten wollte. Da die GTX 960 noch nicht fertig war, konnte man diese auch nicht "erweitern" um daraus eine 970 zu machen, also nahmen die Designer bei Nvidia die bereits fertig geplante GTX 980 und kürzten sie ein wenig herunter, sodass die dabei enstehende Karte in das Preissegment zwischen 960 und 980 passen würde.
Wieder so jemand, der versucht über etwas zu reden, wovon er nur die Hälfte verstanden hat.L2 steht für L2 Cache, es ist ein verflucht schneller Speicher der 3-fach so schnell schreiben und lesen kann als eine SSD.
Deshalb wird einen die Hand abgeschlagen wenn man sich die Kauft nur wegen den L2 cache .
Doch dann kam die Evolution (GTX 980) und haben jeden Dram einen L2 Cache geben und verlangen für ihre Taten 200 $ mehr als die GTX 970.
Toll oder ?
Einerseits, was soll der Vergleich von L2-Cache zu SSD? Der größte Vorteil von SSDs war nie deren Geschwindigkeit, sondern ihre enorm geringen Random Access Times. Eine SSD wird - i.d.R. - auch nicht als Cache genutzt und sitzt - i.d.R. - auch nicht nicht im PCIe-Bus. Daher ist der gesamte Vergleich schon absurd und unfair.
Andererseits, was soll die gelogene Propaganda gegen Nvidia. "Doch kann kam die Evolution"? Beide Grafikkarten wurden am exakt selben Tag veröffentlicht.
Die GTX 980 wurde aber schon vor der GTX 970 entworfen, nicht erst danach.
Da eine GTX 970 hauptsächlich eine im VRAM-beschnittene GTX 980 ist, wäre es also eher richtig zu behaupten, dass "dann die Degeneration kam", nicht die "Evolution".
Die GTX 970 gibt es nur, weil Nvidia in diesem Preissegment noch etwas anbieten wollte. Da die GTX 960 noch nicht fertig war, konnte man diese auch nicht "erweitern" um daraus eine 970 zu machen, also nahmen die Designer bei Nvidia die bereits fertig geplante GTX 980 und kürzten sie ein wenig herunter, sodass die dabei enstehende Karte in das Preissegment zwischen 960 und 980 passen würde.
Im Desktop-Segment existiert keine 870.
