Welcome to our Community
Wanting to join the rest of our members? Feel free to sign up today.
Sign up

Welcher Prozessor ist besser?

Thunder

Otaku Experte
13 Nov. 2014
91
8
0
AW: Welcher Prozessor ist besser?

@mp42
du liest doch selbst im pcgh forum, deswegen zitier ich mal :

"Alle CPUs die den Wafer verlassen, also wirklich alle CPUs, sind Xeon Prozessoren.

Intel entscheidet anhand der Qualität, welchen Mikrocode die CPUs dann tatsächlich erhalten, der sie dann als die CPU ausweist, die sie am Ende sein werden.

Die wirklichen Prachtexemplare, also die wirklich super Teile, bleiben Xeon, denn damit verdient Intel die Kohle.
Die mit den kleinen Macken werden i7, die mit den großen Macken i5 und die mit den kaputten Macken werden i3.
Die Celerons und Pentiums sind dann die kaputten Macken, die nicht ganz dicht sind.

Kauft man also einen Xeon, hat man eigentlich eine CPU, die besser ist als ein i3, i5 oder i7.

Das ist auch der Grund, wieso die i3 immer später kommen, denn am Anfang hat Intel noch nicht genug kaputte Macken, um sie als i3 auf den Markt zu bringen, das dauert seine Zeit.

Zitat von Loksi :

Warum sind dann Xenon billiger als i7? Der E-3 1245V3 für 230 € glaub ich und der i7 4820K für 260 €? Also Xenon mit iGPU.

Thresh :

Marketing.

Die i7 stehen für Intels high End Schiene. Daher gibt es dort den High End Preisaufschlag.
Intel hat genügend Modelle mit defekter IGP sodass sie sich leisten Xeon ohne IGP anzubieten -- die ist natürlich nicht weg nur eben nicht aktiv.

Allerdings sind die Xeon immer die hochwertigeren Prozessoren da sie alle Funktionen besitzen die wichtig sind. Bei den i7 sind einige Sachen beschnitten -- bei den K Modellen sogar noch eine Sache mehr.

Das ist auch der Grund warum dann die höhere getakteten Xeon deutlich teurer sind als die Desktop i7 "
 

mp42

Otaku Novize
19 Dez. 2014
38
4
0
33
AW: Welcher Prozessor ist besser?

jaa...
hust... auch wenns nur reines wasser ist mist...
Großer oder auch kleiner....(ich sollte es mal iwie seien lassen)
Es ist so.....
Die Wafer werden alle gleich produziert für die Architektur, aber grundsätzlich sind die i7 und Xeons von der Qualität gleich....
Der Inhalt unterscheidet sich auf grund der Anwendung... Es ist wirklich Fachlich nicht richtig, zu sagen, dass i7 minderer qualität ist, sondern sie werden beschrieben und in dem i7 4790k sind alle Suffixe und Befehlssätze enthalten, die die "i" reihe haben kann.... wirklich! Die Xeons sind Server CPUs und deswegen sind da auch andere Suffixe und Befehlssätze enthalten, die der i7 kann....! Es ist wirklich so... versprochen und drei Kreuze auf meinen PCGH Heft, was dieses Thema behandelt,dass ich grad vor mir zu liegen habe, ich schreibe dir nochmal genaueres und tiefgründiges per PN ok? weil ansonsten es hier als OFFTOPIC zählt

der i7 4790k ist wie gesagt die nummer eins im moment!! und wenn i5 4690k
 
  • Like
Reaktionen: Thunder

Tyroler

Otaku Novize
28 Sep. 2014
45
4
0
Alpen
AW: Welcher Prozessor ist besser?

i3 i5 i7 oder xeon sind alle vom selben waver!

beim xeon ist die iGPU deaktiviert aber eben alle befehlssätze werden unterstützt!

wenn man als gamer viel leistung zum preis eines i5 kaufen will führt nix am xeon vorbei! nebenbei sind die i k prozessoren eher was für overclocker als was für normale heimanwender! die wenigstens kaufen einen k prozessor und übertackten diesen anständig!

ich selber hab im rechner immer noch einen qx9770 @ 3,4 GHz am laufen früher lief der stabil bei 4,6 GHz aber das ist mir aufgrund der thermischen gegebenheiten nicht mehr wichtig! lieber stable und spaß als overclocked und unstable!

xeons lauf stable haben hyperthreading und halt keine iGPU wozu auch? jeder kauft sich fast eine GraKa deshalb ist das kein kaufargument!

baue in der regel 8-15 Rechner die woche! für firmeneinsatz wird die IGPU genutzt um günstig zu bleiben!
bei Gamern ist das aber nicht wichtig da viele Engines so oder so erst richtig mit einer richtigen Grafikkarte arbeiten können!

ich baue rechner von 600-4000€ zusammen und die wenigsten fordern overclocking sondern wollen ein stabiles system haben und da ist mein favourit momentan der Xeon 1231 v3!

nur wenige wünschen overclocking und noch weniger können es auch!
 

mp42

Otaku Novize
19 Dez. 2014
38
4
0
33
AW: Welcher Prozessor ist besser?

da ich mich nicht weiter herumstreite @ Tyroler

Aber ich würde niemals das zum Thema OC sagen, denn Caseking verkauft mit dem besten Overclocker Deutschlands /Österreich /Schweiz und einer der besten der WElt 8auer und KingPin ... zusammengebaute KomplettPCs die ab Werk mit 5 Jahre Garantie und Gewährleistung und Sofort Reparatur Service mit Wasserkühlung komplett gekühlte Hardware von 2000 bis 4000€ da ist alles overclocked Speicher, Mobo,Graka,CPU ..... Und zwar stabil ! Und zwar 5 Jahre!
Ich OCe auch und meine Hardware hält 5 Jahre durch ohne instabil zu werden!

Die Diskussion mit Xeons führe ich schon seit meiner TU Berlin Zeit im Jahre 2007.... Und ich habe dank c`t und PC Games Hardware sehr gut erklären und beweisen können, dass die Leistung zwischen i7 K und Xeon in Sachen SPielen (damals war es eben nicht i7 sondern Q und Xeon da war es noch krasser) der i7 K die bessere Wahl ist! die Xeons im Überigen werden von usern die cpus zum ocen genommen
Es gibt in Sachen Befehlssätze und co unterschiede! Gerade die Speicheranbindung
Dann noch was: bei 4000€ würde ich weder sockel 2011-3 noch XEons empfehlen.... erst recht nen krasses board und graka und speicher und mega ordentliche Wasserkühlung dafür einbauen....

Also meinen REspekt und du kannst es gerne so machen... aber ich habe meine Kunden zufriedengestellt und du deine, meine Kunden haben an und für sich 3 Jahre ruhe bei 40 - 60fps bei jedem Spiel mit ultra details 4x msaa edge detect morph aa /mfaa high quality und 16x AF einwandfrei und OC stabil
Bei standardtakt von xeon werden alle Grakas ab 280x ausgebremst....!!!!
 

Tyroler

Otaku Novize
28 Sep. 2014
45
4
0
Alpen
AW: Welcher Prozessor ist besser?

streiten braucht man nicht!

wie du so schön gesagt hast jeder kunde hat andere anforderungen! mein teuerstes system das ich gebaut habe, war für nen freund der wirklich weiß was er beim overclocking macht! und da ich alles massanfertige kühlplatten und das gehäuse! er hat seine helle freude damit! ist ein i7 devil mit titan usw

alles wassergekühlt mainboard, ram, cpu und GPU! ausgeleichbehälter und platte ist alles aus dem vollem gefrästes alu 7075!

hat vorteile was von metallverarbeitung zu verstehen :)
 
  • Like
Reaktionen: mp42

coffee4berlin

Otaku Amateur
16 Okt. 2013
7
0
0
AW: Welcher Prozessor ist besser?

Ich vermute ja, dass du die Unterschiede eh nur in Benchmarks merken wirst. Wenn der PC wirklich nur für Gaming geeignet sein soll, dann halte dich nicht sonderlich beim Prozessor auf, sondern setz deine Priorität auf die Grafikkarte. Integrierte Gafikeinheiten in Prozessoren sind bei eingebauter grafikkarte eh egal.
 

BulletProof

Otaku Novize
3 Jan. 2015
24
0
1
AW: Welcher Prozessor ist besser?

Ich würde auf den XEON-Zug aufspringen.

Habe mir damals die gleiche Frage für eine Workstation zum arbeiten und gelegentlichen spielen gestellt, und mir dann den XEON gekauft. Die heutigen Spiele sind doch mehr GPU- als CPU-lastig. Ich verwende die Workstation dann auch noch zum rendern, ein Übertakten ist für meine Zwecke nicht sinnvoll und der XEON bleibt auch unter Volllast (Und ich rede hier von mehreren Tagen bei 100% Auslastung und nicht kurzzeitigen Spitzen) recht kühl und der Stromverbrauch hält sich sehr in Grenzen, wenn ich bedenke was meine Renderfarm, bestehend aus sechs i7-3930K so im Dauerbetrieb verschlingt
 

Xurush

Otaku Novize
31 Aug. 2013
37
1
0
AW: Welcher Prozessor ist besser?

Also wenns um rohe Leistung geht ist ein K oder X Prozessor immer erste Wahl da ein Game meistens kaum mehr als 6 und noch seltener 8 cores gut auslastet. Das hat auch damit zu tun dass es softwareseitig gemacht werden muss obwohl es hardwareseitig möglich wäre aber diese Innovation ist noch ausstehend. Spätestens ab Skylake sollte auch die Einsteiger-K Serie mit 6 cores laufen, allerdings nach wir vor mit dem möglichen OC bonus.

Xeon prozessoren sind auf maximale Stabilität und Effizienz ausgerichtet. Games brauchen zwar nicht soviel CPU zum rendern (da die GPU der grosse Lastesel ist) aber man sollte beachten dass mehr CPU Leistung durchaus ein System in der Gesamtheit schneller machen kann z.B. könnten manchmal die Ladezeiten verringert werden da auch die CPU ihren Anteil tut. Desweiteren sollte man beachten dass die Anforderungen auch irgendwann steigen und etwas was heute genug schnell ist, das ist morgen vielleicht zu langsam, vorallem wenn man es mehr als 5 Jahre verwenden möchte.

Standartantworten sind nicht unbedingt machbar, denn es kommt auf die persönlichen Wünsche und Bedürfnise an, eine wirklich "ultimative" CPU gibts eigentlich keine. Ich persönlich bevorzuge für Gamer-PCs ein K Prozessor und für alles andere sind Xeon oder auch AMD Produkte eine gute Wahl. AMD vorallem dort wo rohe Hardware-Leistung keine grosse Rolle spielt sondern nur "Preis/Leistung".

"Kombinierte PCs" wo man versucht mit einem einzigen System absolut alle Anwendungsbereiche abzudecken finde ich persönlich nicht optimal aus vielelei Gründen. Keines der Anwendungsbereiche würde am Optimum hinsichtlich Sicherheit, Effizienz, Performance u.a. sein sondern es muss immer irgendwie ein Kompromiss gemacht werden. Die Kosten wären insgesamt zwar kleiner aber dafür hat man halt ein System "good for nothing, but always sufficient"... und nicht "the rocket for all your different needs". Insofern bevorzuge ich mehrere spezialisierte Systeme, auch wenn es teurer wird. Sofern die Systeme über 5 Jahre laufen sind die Hardwarekosten oft kaum höher als die Softwarekosten, insofern ist die Einsparung oft bescheidener als es anfangs aussieht da man sowohl Hardware wie auch Softwarekosten in den 5-jahres Kostentopf stecken muss.

z.B. 50 Games in 5 Jahren (10 im Jahr) zum Schnitt von durchschnittlich 40 EUR wären 2000 EUR, das wären um die 2 (mindestens Mid End) Systeme...
Das sind total rund 4000 EUR, würde man 1 System abziehen wären es immer noch 3000 EUR oder so. Die Softwarekosten sind also ein entscheidenter Faktor im Kostenkuchen. Lediglich Gelegenheitsgamer würden mit nur einem System gut einsparen und die hätten auch kleinere Anforderungen. Wie auch immer... bei neuen System würde ich auf Skylake warten... das wird sicherlich der nächste grosse Sprung.

2000+ EUR für ein einziges System ist heavy... ich denke das kann man wesentlich preiswerter machen (maximal 1500 EUR für High End) sofern man alles selbst zusammenbaut und bei dem jeweils günstigsten Anbieter einkauft, das ist aber nur für Erfahrene Benutzer empfehlenswert. Letzten Endes bezahlt man hier halt ein grosser Bonus für den "Service" und "Sorglos-Garantie". Für jeden ist etwas anderes optimal... auch hier keine Pauschalempfehlungen möglich. Man muss auch sagen, der Kauf der allerteuersten GPU ist selten ideal da der Preisbonus enorm ist und man es in 2-3 jahren oder so auswechseln würde, da es etwas besseres gibt. Insofern setze ich lieber auf das Zweitbeste und wechsle es alle paar Jahre aus und kann es auch gut takten da es sicher solange durchhalten wird. Die alte Karte kann man noch verkaufen sodass der Neukauf günstiger kommt. Bei den Netzteilen gibt es welche die derart hohe Qualität haben z.B. Corsair/Seasonic dass man sie mindestens über 2 Generationen hinweg verwenden kann da diese Netzteile sogar 7 Jahre Garantie haben. Hier sollte man nicht soviel Geiz zeigen aber hat danach oft lange Freude und muss nicht jede Generation neu kaufen. Bei GPUs kann "binning" noch vorteilhaft sein d.h. man kauft sich ne GPU bei einem Händler der einem eine 7 Tages Austausch-Garantie gibt (auch wenn nichts defekt ist), danach guckt man wie hoch die GPU takten kann und falls es eine "miese Nummer" ist dann tauscht man es aus und hofft auf mehr Glück bei der anderen GPU. Teils hat es 2-3 gleichartige auf Lager und sowas nutze ich gerne aus wenn diese Option besteht und wenn ich es vor Ort austauschen kann (ohne Versandkosten). OC ist leider immer mehr auch eine Frage des Glücks... manche takten einfach nicht, egal wieviel Skill man hat. Diese OC Anbieter machen sicher auch *Binning, nur so können sie manche Produkte mit soviel OC und Garantie anbieten, allerdings sahnen sie beim Preis mächtig ab für eine Sache die man je nachdem selbst tun könnte.

*Binning wird auch seitens der Hersteller betrieben, dadurch entscheiden sie dann auch zu welchem Takt sie etwas anbieten können und zu welcher Serie es gehört. Allerdings ist es oft so dass wenn z.B. eine GPU mit 40 Clustern instabil läuft aber mit 20 stabil wäre dann wird es oft einfach mit 20 deaktivierten clustern "gebinnt" aber es kann sein dass die restlichen 20 cluster enorm hoch takten können... das ist dann eben das Glück des Binners.

@mp42
du liest doch selbst im pcgh forum, deswegen zitier ich mal :

"Alle CPUs die den Wafer verlassen, also wirklich alle CPUs, sind Xeon Prozessoren.
Intel entscheidet anhand der Qualität, welchen Mikrocode..." [.... und und und]
Was ich zu den Aussagen hinzufügen möchte ist dass es viel mögliche Mutmassung beinhalten kann und wenn man sehr spezifische Aussagen macht die keiner eigenen Philosophie sondern harten Fakten zugeordnet ist dann sollte man das auch so gut es geht belegen mit Quellangaben u.a. Ansonsten sollte man bei solchen Aussagen welche eine firmeninterne Angelegenheit darstellt und wie sie mit ihrer Produktion umgehen immer ein Fragezeichen hinzufügen da Firmen generell nur selten "aus dem Nähkästchen plaudern", denn jedes Wissen was ihnen kein Profit einbringt ist in deren Augen ein "Verlust". Also so funktionieren die meisten Firmen und es ist selten das sie solches Wissen offen kommunzieren, sie lassen sich ungern "in ihre Karten schauen" und wie gesagt setze ich daher immer ein Fragezeichen bei solchen Aussagen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: mp42

mp42

Otaku Novize
19 Dez. 2014
38
4
0
33
AW: Welcher Prozessor ist besser?

da ich eigentlich wegen Animes hier bin und bisher mich echt auf "was denkst du über den user über dir, bewerte den song über dir, und iwelche Hardware sachen mich ausgetobt habe, werde ich dies ein wenig zurückfahren, denn ich bewege mich ja seit 2009 bei PCGH Xtreme Forum und da diskutiere ich gerne und lange und gebe auch gerne Beweisbilder und Rezitierungen von Intel und co wieder..... Core i7 ist im überigen nicht Xeon und umgekehrt aber zu 90% gleichen sie dem core i7!!! die core i5 und i3 sind die abgespeckten und schwachen versionen von core i7..punkt.... wer nicht großartig ocen will kommt vom preisleistungstechnischen mit nem xeon 1231 (der sich ein wenig trotzdem mit nem z97 ocen lässt) besser weg als mit non k.... Vom PREIS her nicht vom Takt und dann die effektive Leistung!!!
 
  • Like
Reaktionen: Thunder

Thunder

Otaku Experte
13 Nov. 2014
91
8
0
AW: Welcher Prozessor ist besser?

Was ich zu den Aussagen hinzufügen möchte ist dass es viel mögliche Mutmassung beinhalten kann und wenn man sehr spezifische Aussagen macht die keiner eigenen Philosophie sondern harten Fakten zugeordnet ist dann sollte man das auch so gut es geht belegen mit Quellangaben u.a.

quellenangaben in foren?? hab ich mal probiert, interessiert nur keine sau und aus dem grund habe ich es aufgegeben. meine erfahrung ist, dass in foren gerne irgend etwas behauptet wird, was nicht stimmt und irgendwelche quellen, die dies bestätigen, extra überlesen werden. warum sollte ich mir deswegen in meiner freizeit die mühe machen? ich studiere geschi und muß daher nur mit quellenangaben arbeiten. in der freizeit habe ich daher nicht gerade die muße dazu.
ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren und wie du siehst habe ich unter der erklärung von mp42 "gefällt mir" gedrückt.
ich kann natürlich auch mit benchmarks argumentieren, denn selbst wenn der 1231v3 eine server cpu ist, liegt er in spielen mit dem 4790 mindestens ähnlich auf. aber um es vorweg zu nehmen, natürlich ist der 4790k schneller als der xeon! da fragt man sich als leihe schon wieso dies so ist, denn ich kann nicht glauben, dass die 80€ preisdifferenz zum 4790 von der nicht freigeschalteten grafikkarte des xeons herrühren!
 
Zuletzt bearbeitet:

FantasticZ

Otaku Novize
21 Jan. 2015
21
0
0
Kempten(Allgäu)
AW: Welcher Prozessor ist besser?

Xenon Prozessoren auch genannt Server-Prozessoren, sind aufgrund des größeren Cache für mehr arbeitsaufwendigere Programme sinnvoll. Vor allem wenn du mehrere virtuelle Maschinen laufen lässt. Zum spielen würde ich dir den i5 empfehlen, die sind meist billiger und in Spielen vollkommen ausreichend, da bemerkst du keinen Unterschied.


Grüße.
 

Thunder

Otaku Experte
13 Nov. 2014
91
8
0
AW: Welcher Prozessor ist besser?


wenn der threadersteller sich ein notebook kaufen würde bestimmt, so hingegen ziemlich unwichtig, da die meisten aktuellen prozis fehlen.
wobei, wenn man bedenkt wie alt der thread schon ist, glaube ich nicht einmal, dass das überhaupt noch eine relevanz hat!
 

2fast2die

Otaku Novize
20 Feb. 2015
28
1
0
AW: Welcher Prozessor ist besser?

Meiner Meinung nach würde ich von den Xeon abraten und indes eines der beiden K Modelle von Devils Canyon nehmen. Bei den "Davil Canyons" wurde übrigend die Kühlung stark verbessert, da die Wärmeleitpaste in der CPU(nicht verlötet) verbessert wurde. So müssen auch hardcore overtackter die cpu nicht mehr unbednignt "köpfen". Den 4690k kann man durch übertakten (was heutzutage mit vernümpftigem Board und CPU Kühler Kinderleicht ist) auf ein ganz anderens Nivau bringen, wie den xeon. Auf einem Nivau auf dem der 4790k schon ist. Den kann man dann auch noch etwas übertakten, allerdings nicht so stark wie der 4690k, da der 47er schon von haus aus so einen hohen Takt hat. Der Leistungsvorsprung vom 4790k zum Xeon spiegelt sich "momentan!!" halt noch nicht in spielen wieder, da die derzeitig neusten Spiele, die derzeitig nuesten Grafikkarten an die Grenze treiben und nicht die CPU. Die hat nooch genügend Luft nach oben. Sprich die CPU läuft mit dem Spiel in den Grafikkartenbegrenzer. Die Grafikkarte limimiert die CPU. In 2 bis 4 Jahren sieht das dann aber ganz anders aus, wenn man den 4790k dann noch hat. Dan werden die zukünftigen Grafikkarten die CPUs ausreitzen und dann spiegelt sich auch ein Leistungsvorsprung zum Xeon in Spielen wieder.
 

Sevion

Otaku Experte
25 Aug. 2014
134
12
18
AW: Welcher Prozessor ist besser?

Habe jetzt hier nicht alles gelesen und kann weitestgehend nur Ryuji zustimmen in der Kernaussage.
Xeon's sind eher darauf konzipiert langlebig und zuverlässig zu arbeiten. Für kosten sie auch entsprechend.
Für's Gaming würde ich so ein Ding nicht mal geschenkt wollen.
Der i5-4670k ist als "k"-Modell mit entsprechendem Mainboard übertaktbar und "Zocker höherer Klassen" sind wenigstens ein wenig am Übertakten interessiert.

"Das letzte Fünkchen Leistung wird gerne noch mit genommen - aber sicher!" (d.h. ohne die CPU zu beschädigen)

Der Xeon gehört in Server- oder HeimServer-Systeme, nicht in ein "Gaming-Rig".

Bei den "Davil Canyons" wurde übrigend die Kühlung stark verbessert
Ich wünschte das wäre mehr als nur eine reine PR-Aussage... Ist es aber nicht, oder nur kaum merklich...
:yoyo166:
 

2fast2die

Otaku Novize
20 Feb. 2015
28
1
0
AW: Welcher Prozessor ist besser?

Ich wünschte das wäre mehr als nur eine reine PR-Aussage... Ist es aber nicht, oder nur kaum merklich...
:yoyo166:

Es kommt natürlich nach wie vor darauf an, was du für eine CPU erwischt. Also wie gut bei der die Wärmeleitpaste verteilt ist. Glück ist immer mit dabei :-D. Aber die Tendenz zeigt deutlich eine Verbesserung. Also ich habe jetzt noch keinen komplettten Stresstest gemacht. (wozu auch, in games sind diese Werte eh utopisch), aber auch nach mehreren Spielstunden wird mein 4790k nicht heißer als 45 Grad (noctua nh-d15). Das will schon was heißen, wenn die bis auf 100 gehen dürfen. In den diversen Tests auf Computerbase haben die sich auch um rund 10 Grad der Vorgängermodelle verbessert. Das reicht aus um zu übertakten bis dann die Spannung Probleme macht und nicht mehr die Temperatur der Flaschenhals ist. Wenn du also einen erwischt der Probleme macht, würde ich den sofort umtauschen ^^
 

ghoX

Otaku Experte
25 Aug. 2014
50
1
0
AW: Welcher Prozessor ist besser?

Ich bin zwar schon lange nicht mehr auf dem aktuellen Stand, aber ein wichtiger Unterschied zwischen Server-CPU und normaler CPU ist, dass die Server-CPUs auch unbuffered RAM unterstützen. Soweit mir bekannt ist, ist dieser aber minimal langsamer und daher sollte man, wenn man nicht gerade einen privaten Hostingdienst/Gameserver/... betreibt immer die normale CPU nehmen.
Allerdings war es damals auch so, dass die Server-CPUs eher zum Übertakten geeignet waren. Ich vermute, dass es daran lag, dass ein Server im Vergleich zu einem normalen Rechner stabiler laufen muss und daher nicht ganz so anfällig für Abstürze war.

Also wie schon gesagt, ich würde dir stets die meist günstigere Desktop-Variante empfehlen.
 

Freeker

der nicht Langweiler
Otaku Gott
Ex-Mitarbeiter
25 Nov. 2013
1.133
98
48
Eifel
AW: Welcher Prozessor ist besser?

12984 schrieb:
12973 schrieb:
Die Diskussion hatten wir schon so oft hier... warum sollte man denn eurer Meinung nach keinen Xeon zum zocken nehmen? Das günstiger Argument zählt übrigens nicht weil es einfach nicht stimmt. Hab meinen Xeon seit über einem Jahr und hab den kauf noch kein einziges mal bereut.
Und das "Server-CPUs" zum Übertakten gedacht sind halte ich auch für ein sehr weit hergeholtes Gerücht. Wie du schon sagtest sollen die Stabil laufen. Da hat Übertakten nichts zu suchen.
 

Sevion

Otaku Experte
25 Aug. 2014
134
12
18
AW: Welcher Prozessor ist besser?

12984 schrieb:
12973 schrieb:
- warum sollte man denn eurer Meinung nach keinen Xeon zum zocken nehmen?
- Und dass "Server-CPUs" zum Übertakten gedacht sind, halte ich auch für ein sehr weit hergeholtes Gerücht.
- Wie du schon sagtest sollen die stabil laufen. Da hat Übertakten nichts zu suchen.
Ersteres hat niemand behauptet, das Zweite hat nie jemand behauptet*, das Dritte ist der Grund dafür, weshalb sie in Zocker-PCs allenfalls zweite Wahl sind.

Wo Leistung gebraucht wird, nimmt man i5/i7-Prozessoren; wo Ausfallsicherheit und Stabilität gebraucht wird, nimmt man Xeon-Prozessoren.
So einfach ist das.

Das "verbietet" niemandem i-Prozessoren für Server oder Xeon-Prozessoren in Gaming-Rigs zu nutzen. Eine Idealbesetzung ist dies jedoch nicht.
Jeder ist für seine Fehlkäufe selbst verantwortlich, sie dann in Foren noch zu verteidigen ist aber etwas daneben.
(Anm: Kann ja auch sein, dass der PC auch für andere "verschleißstarke Aktivitäten" genutzt wird und die Gaming-Leistung zweitrangig ist. Das wäre dann natürlich kein Fehlkauf. Mit einem "High-End"-Gaming-Rig hat dieses System dann aber nichts mehr zu tun.)

//Nachtrag:
*
Allerdings war es damals auch so, dass die Server-CPUs eher zum Übertakten geeignet waren.
Das ist Quatsch, Server-CPUs werden zur Leistungssteigerung nicht übertaktet. Ist bei Xeon's auch nicht ohne weiteres möglich.
Wird mehr Leistung benötigt, steckt man eher eine zweite CPU hinzu.
Beispielsweise zwei Octa-Core-Xeon-CPUs mit Hyperthreading. 24 Threads geballte Rechenleistung.
 

ghoX

Otaku Experte
25 Aug. 2014
50
1
0
AW: Welcher Prozessor ist besser?

6488 schrieb:
Wie bereits gesagt bin ich nicht auf dem aktuellen Stand was die Preise usw. angeht, aber damals (2008/09) waren Xeon Prozessoren immer ein kleines Stück teuerer als normale CPUs.
Gegen das Zocken mit einem Xeon Prozessor habe ich auch nichts einzuwenden, zumal so ziemlich kein Spiel einen ordentlichen bzw. halbwegs aktuellen Prozessor auf Volllast bringen kann. Ich selbst sitze hier auch immer noch mit einem i7 920 herum und selbst der packt alles.
Das mit der Übertaktung hatte ich damals in einem Board gelesen, in dem gesagt wurde, dass Server Prozessoren im Allgemeinen stabiler sind und daher auch bei Übertaktung noch stabil laufen würden. Natürlich stimme ich dir zu, dass Server CPUs primär nicht zum Übertakten gedacht sind, aber ich fand es dennoch erwähnenswert.

Mir ging es in erster Linie um die Geschichte mit dem unbuffered/registered RAM. Dieser ist, wenn mich nicht alles täuscht, nur mit den Server-Prozessoren kompatibel.
Ansonsten gebe ich dir in Allem recht. ^^