AW: 3D-Fernseher stehen vor dem Aus
4K wird sich nicht "so richtig durchsetzen" genau so wie auch x265.
Da kommt noch was anderes.
Fans gibt es hier und da.
Die brüten was "besseres" aus.
100Pro
4K wird schon noch kommen ^^ Das Problem an 4K ist nicht der Preis, sondern die Inhalte für 4K Fernseher. Es gibt kaum 4K Filme, die aktuellen Konsolen werden auch kaum 4K schaffen und 4K am Pc ist teurer (Pc Komponenten die Spiele flüssig in 4K darstellen können, sind nicht gerade billig). Ich denke bei neueren Hardware, wird die neue Konsolengeneration möglicherweise 4K unterstützen (oder die übernächste) und irgendwann werden 4k Blu Ray billiger werden, es wird 4K Streams geben etc. wenn dies alles geschehen ist, dann werden sich 4K Fernseher verkaufen.
Zitat von
12984 schrieb:
Wer hochqualitatives 3D genießen möchte, der benötigt schon die Shutter-Technik im Gerät. Diese Technik benötigt die "3D-Brillen mit Akku".
Quatsch! Aktiv 3D (also mit Shutter) hat zwar den Vorteil, dass die Auflösung höher ist als bei Passiv (bei Passiv wird die Auflösung halbiert), doch dafür sind die Shutter Brillen mühsam teurer, das Bild erscheint dunkler, es entsteht häufiger Crosstalk und die Brille ist unangenehmer zu tragen. (ich habe einen AKtiv 3D Fernseher)
Zitat von
27399 schrieb:
Wer von euch benutzt wirklich aktiv so eine Technik. Es ist unpraktisch und es funktioniert oftmals gar nicht anständig.
Dass kaum jemand die Technik benutzt, dem kann ich zustimmen, aber funktionieren tut 3D bei 3D Blu Rays schon ^^. Oder missverstehe ich da etwas?
Zitat von
12984 schrieb:
Nein, 3D gehört nur mit Shutter-Technik ins Kino und (bereits seit Jahren) ins Heim.
Shutter Technik ins Kino xD? Wieso? Ich finde im Kino 3D ein nettes Feature, auch nicht nötig, doch stören tuts mich nicht. Shutter würden da kaum Wunder bewirken...Dazu würden das Kinos nie machen, da Aktiv 3D wegen den Shutter teurer sind.
Naja zum Thema 3D: ich habe einen Fernseher mit Aktiv 3D. 3D habe ich selten benutzt, ist ein nettes Feature, doch für mich kein Muss. Nachdem der Akku der Brillen nach ein paar mal benutzten leer waren, habe ich kein 3D mehr geschaut :p. Wenn neben aktiv, passiv, die Technologie ohne Brille (Name vergessen) noch eine vierte Technik kommt, die die Vorteile von Aktiv und Passiv kombiniert und die 3D Blu Rays billiger werden, wäre 3D vielleicht ncoh eine Überlegung wert.