[Diskussionsthread] One-Click Hoster

AW: Welcher Hoster ist besser?

Ich benutze schon seid Monaten Uploaded.to und kann es nur weiter empfehlen,
wobei ich denke, dass es im Prinzip das gleiche ist.
Die meisten Downloads werden eh mit Uploaded und Share-Online angeboten,
jedoch ist mir aufgefallen, dass die von Uploaded ab und zu öfter "down" sind im Gegensatz zu Share-Online.
Ist mir mal aufgefallen, als ich mal paar Downloads durchging im Forum, aber die werden ja schnell wieder "geuppt" !

AW: Welcher Hoster ist besser?

Bin schon etwas länger bei UL und das hatte mir immer gereicht. Doch wie auch schon über mir erwähnt wurde, werden Files immer häufiger und schneller gelöscht .. traurig sowas

AW: Welcher Hoster ist besser?

Also mein UL Jahresacc ist letzte Woche ausgelaufen.
Hab eigentlich zu 95% alles auf UL gefunden. Aber wie schon gesagt werden fast immer beide Hoster angeboten.

Wobei ich glaube das SO eher im europäischen Raum bekannt ist. Auf vielen US-Seiten hat man eher uns unbekanntere Hoster oder eben UL.

AW: Welcher Hoster ist besser?

Ich selbst würde eher Uploadet holen, hab mal ein Premium Account bei denen getestet ist eig. ganz gut :)

AW: Welcher Hoster ist besser?

Ich hab seit ungefähr einen halben Jahr einen Multi Hoster (Premiumize.me) und bin sehr zufrieden. 220 GB für 7 Tage ist für mich mehr als Ausreichend für mich und hat bei ~25 Hostern mit rapidgator ,uploadet.to und netload auch größere Hoster im Angebot. Aber leider kein Share-Online.

AW: Welcher Hoster ist besser?

Ich bin mit share-online zu Frieden.

AW: Welcher Hoster ist besser?

Ich persönlich bin schon seit gut 2 Jahren mit Uploadet sehr gut bedient. Vor allem bei neueren "Daten" ist der Hoster eigentlich immer vertreten. Und da ich mir meine Premium Accounts, und das kann ich eigentlich nur empfehlen, auf Ebay, anstatt auf deren Webseite selbst, kaufe, komme ich auch extrem günstig davon. =)

AW: Welcher Hoster ist besser?

Der Thread hier ist zwar nicht mehr so ganz Aktuell, aber vielleicht hilft dem ein oder anderen ein aktuellerer Post.

Da ich mit UL und SO arbeite kann ich direckt vergleichen. Und insgesammt kann man eigendlich gar nicht sagen welcher Hoster besser ist, da beide ihre Vor und nachteile haben. Daher zähle ich einfach mal ein paar auf

SO
+ verschlüsselter Download möglich (kann auch im JD eingestellt werden)
+ man kann bis zu 250GB hochladen ohne dass die Datein aufgrund von inaktivität geläscht werden
+ man kann sich in der Uploadverwaltung eine schöne übersicht anschauen welche Datein zuletzt und wie oft geladen wurden

- Es lassen sich leider keine Ordner in der Upload verwaltung anlegen
- Der verschlüsselte Download ist langsamer
- es ist kein Direcktdownload möglich

UL
+ Direckt download
+ übersichtliche gestaltung des Uploadbereichs. Auch das anlegen von ordnern ist möglich
+ recht hohe vergütung

- Dateien werden nach 30 Tagen inaktivität gelöscht*
- kein verschlüsselter Download
- leider keine übersicht über die Zuletzt geladenen Dateien

*es gibt zwar 10GB Backup-Speicher bei dem inaktive Dateien nicht gelöscht werden, aber der lässt sich leider kaum beinflussen.

AW: Welcher Hoster ist besser?

Ich bin bei SO und werde es auch bleiben da ich bis zu 250GB hochladen ohne dass die Datein aufgrund von inaktivität gelöscht werden!

AW: Welcher Hoster ist besser?

Für mich ganz klar share-online. Ich bin dort seit 2012 und mein aktueller Account geht bis 2015. Man findet überall Dateien auf share-online und der Speed ist fantastisch. Ach das Datenvolumen das man saugen kann ist deutlich besser als bei Uploaded. Man kann bis zu 100GB/Tag laden und 420GB/Monat, bevor man gedrosselt wird. Das ist mir allerdings noch nie passiert, obwohl ich sehr viel lade.

Das 10 Monate Angebot für 50€ finde ich die beste Wahl.

Grüße :)

AW: Welcher Hoster ist besser?

Bei upload kann man 500gb am Tag ziehen und bekommt jeden Tag wieder was dazu

Gesendet von meinem GT-I9305

AW: Welcher Hoster ist besser?

@Freeker: Aus deren AGBs:

Beim Erwerb eines Premium Accounts steht dem User ab Bereitstellung ein begrenztes Downloadvolumen in Höhe von 100 Gigabyte und 5 GB Hybridtraffic zur Verfügung. Darüber hinaus erfolgt eine Gutschrift in Höhe von bis zu 30 Gigabyte pro Tag, sofern das Downloadvolumen weniger als 500 Gigabyte beträgt. Die Gutschrift erfolgt stets in der Höhe, dass 30 Gigabyte gutgeschrieben werden oder das maximale Downloadvolumen in Höhe von 500 Gigabyte erreicht wurde.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man das komplette Volumen bei Uploaded ausnutzt kommt man im Monat auf max. 1TB. Bei share-online sind es 1,6TB.

AW: Welcher Hoster ist besser?

Share-Online ist viel schneller als UploadedTo. Bei SO komm ich auf rund 15mb/s, bei Uploaded sinds aber legedlich max 5mb/s.

AW: Welcher Hoster ist besser?

Gut, dass kann ich nicht beurteilen mit meinen 360kb/s :D

Gesendet von meinem GT-I9305

AW: Welcher Hoster ist besser?

Sei froh, ich musste jahrelang mit 80kb/s zurechtkommen. :D

AW: Welcher Hoster ist besser?

Ich persönlich bevorzuge premiumize.me, es unterstützt sehr sehr viele hoster, unter anderen auch uploaded und share, und hat auch 7 tage testpremiumacc!

AW: Welcher Hoster ist besser?

Den Speed von Uploaded kann ich nicht beurteilen, aber 2 parallele Downloads bei share-online reichen aus um die 100Mbit/s Leitung auszulasen. Da kommen dann volle 12,5mb/s durch die Leitung :D Hab die Leitung jetzt seit einem Monat, vorher wars auch bei mir deutlich langsamer, 1,25mb/s. Das ist auch einer der Gründe wieso ich jetzt hier bin, jetzt wird in HD gesaugt was nicht bei drei aufm Baum ist und zwar gnadenlos :D

AW: Welcher Hoster ist besser?

laut meinen erfahrungen ist SO besser als UL
bei mir funktioniert UL so gut wie nie.. -.-

AW: Welcher Hoster ist besser?

Ich persönlich bevorzuge ebenfalls premiumize.me und würde premiumize, bzw. einen vergleichbaren Service auch weiterempfehlen,
da man eben gleich mehrere Hoster zur Verfügung hat. Allerdings würde ich als Viellader (>200gb pro Woche) aufgrund der Fair-Use Politik
bei premiumize dann eher direkt einen Account bei einem der großen Hoster holen (uploaded/Share-Online).

AW: Welcher Hoster ist besser?

Bester Hoster Momentan meiner Meinung nach Zippyshare, meine 1,8 Mbit lastet es beim Download aus (weiß nicht wie viel man maximal als Download haben kann) und man kann soweit ich weiß bis zu 5 Downloads gleichzeitig aktiv haben und soviele hintereinander downloaden wie man will. Alles ohne zu zahlen.
Der Verfügbarste zumindest auf den Seiten auf denen ich mich rumtreibe ist SO und UL, wobei ich SO wegen dem unbegrenzten downloaden hintereinander im Free-Modus bevorzuge.